Рішення

від 07.10.2008 по справі 07/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 07/216-08

вх. № 6221/5-07

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. 

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -  не з"явився  відповідача - Голощапової Л.Л., дов. № 495 від 11.08.08 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес", м. Запоріжжя  

до  Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" м. Харків  

про стягнення 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес" звернулось до суду з позовом про зобов"язання Статутне територіально - галузеве об"єднання "Південна залізниця" видати на користь позивача вексель сторонньої організації на суму 18000,00 грн. та стягнути судові витрати, у випадку неможливості видати вексель, стягнути зі Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" на користь позивача 18000,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.08 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.09.08 р.

05.09.08 р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 18000,00 грн. боргу та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.08 р., суд прийняв вказані уточнення та продовжив розгляд справи з їх врахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.08 р. було відкладено на 07.10.08 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07.10.08 р., у зв"язку з великою навантаженістю судді Інте Т.В., справу № 07/216-08 було передано судді Гребенюк Н.В.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого уточнені позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 18000,00 грн. та судові витрати визнає у повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № П/НХ - 062663/НЮ від 01.12.06 р. (а.с.7-8), у  відповідності до умов якого постачальник (далі позивач) зобов"язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю (далі відповідач) певну продукцію (товар), відповідно до специфікації № 1, яка є невід"ємною частиною договору, а покупець  зобов"язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та  поставив відповідачу товар, вказаний у специфікації №1 до договору № П/НХ - 062663/НЮ від 01.12.06 р., що підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи двосторонніми актами прийому - передачі товару від 13.12.06 р. та від 28.12.06 р. та видатковими накладними № РЗ0000043 від 13.12.06 р. та № РЗ-0000045 від 28.12.06 р. (а.с.12-13).

Відповідно до п. 7.1 розрахунки за товар здійснюються на суму 323100,00 грн. в безготівковій формі, 18000,00 грн. векселем сторонньої організації.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що покупець оплачує постачальнику кожну прийняту партію товару не пізніше 15 банківських днів з дати поставки товару покупцем за умови своєчасного надання постачальником  рахунку - фактури, податкової накладної, документів якості на поставлений товар.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, оплативши позивачу лише 323100,00 грн. Зобов"язання по розрахункам 18000 грн. векселем сторонньої організації відповідач не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2008 року позивач звертався до відповідача з претензією, в якій просив відповідача термінового погасити борг у сумі 18000 грн., однак відповідач на претензію не відреагував, кошти не сплатив, що і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 18000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 18000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи, визнаною відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.

В частині заявленої вимоги про зобов"язання відповідача видати на користь позивача вексель сторонньої організації на суму боргу 18000 грн. протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили провадження припинити, у зв"язку з уточненнями позивача до позовних вимог, які прийнято судом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.124,129 Конституції України, ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.78,п.4 ст.80 , 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов про стягнення 18000 грн. боргу задовольнити.

Стягнути зі Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" (вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052, код за ЄДРПОУ 01072609, п/р 26004000016 в ХФ "Експрес - банк", МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес"  (вул. Космічна, 124/1, м. Запоріжжя, 69050, код за ЄДРПОУ 24908908, п/р 26003301000780 в ЗФ АКБ "Мрія", МФО 313742 ) 18000,00 грн. боргу, 180,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині заявленої вимоги про зобов"язання відповідача видати на користь позивача вексель сторонньої організації на суму боргу 18000 грн. протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили провадження припинити.

Рішення підписано 09 жовтня 2008 року.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.