Ухвала

від 14.10.2008 по справі 20/109пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/109пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

14.10.2008 р.                                                                      справа №  20/109пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  

Представники сторін:

від позивача:Маншиліна Г.О. - за довіренністю,

від відповідача 1:від відповідача 2:Дутко І.В. - за довіренністю,не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" м. Єнакієве Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області

від22.07.2008 року

у справі№ 20/109пд

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" м. Єнакієве Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" м. Донецьк2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок ХХІ" м. Єнакієве Донецької області

провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наутілус" м. Єнакієве Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2008 року по справі № 20/109пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" м. Єнакієве Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок ХХІ" м. Єнакієве Донецької області про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 01.09.2008 року апеляційна скарга була призначена до розгляду на 14.10.2008 року о 13:30 годині.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок ХХІ" м. Єнакієве Донецької області до судового засідання не з"явився.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Наутілус"                  м. Єнакієве Донецької області та  перший відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" м. Донецьк у судовому засідання наполягали на виклику до судового засідання другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок ХХІ" м. Єнакієве Донецької області.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" м. Донецьк запропонував суду особисто повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок ХХІ" м. Єнакієве Донецької області про час та місце розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та на виконання вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги  відкладається.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.08 року о 10:00 годині, зал судових засідань № 6 (у приміщення залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" м. Донецьк зобов"язати передати копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2008 року про відкладення розгляду справи товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок ХХІ" м. Єнакієве Донецької області, в зв"язку з чим суд направляє на адресу Товариства додаткову копію останньої.

Явку сторін до судового засідання визнати обов"язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій докладених Донецьким апеляційним господарським судом з винної сторони стягується штраф у порядку перебдаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1. позивачу

                                                                                                    2-4. відповідачу

                                                                                                    5. у справу

                                                                                                    6. апеляційному суду