Рішення

від 14.10.2008 по справі 14/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.10.08                                                                                           Справа№ 14/193

За позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3007, м.Золочів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільйонер», с.Суховоля,  Бродівський район Львівської області

про стягнення 17 292,00 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від прокуратури: Сисак В.В.

від позивача: Лопадчак О.О. - представник

від відповідача: не з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представникам прокуратури та позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3007 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільйонер»про стягнення 17 292,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.08.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 23.09.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позові та в заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з”являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне:

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону проведено перевірку з питань додержання посадовими особами військової частини 3007  вимог чинного законодавства України при використанні коштів, одержаних при здійсненні господарської діяльності.

В ході прокурорської перевірки встановлено, що 11.06.2008р. між військовою частиною 3007 (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мільйонерс» (відповідач)  був укладений Договір по наданню послуг № 20, згідно п.1.1., 2.1.,3.1., 4.2., 4.3. вказаного договору військова частина 3007 (Виконавець) взяла на себе зобов»язання за письмовою заявкою ТзОВ «Мільйонер»(Замовник) виділяти особовий склад в кількості до 30 військовослужбовців з 9:00 год до 18:00 год., для надання послуг з прибирання сміття та очищення території на його виробничих об»єктах, а замовник (відповідач) за надані послуги має розрахуватися з виконавцем (позивач) шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (виконаних робіт) та табелю робочого часу.

Однак, всупереч умовам договору відповідач за період з 17.06.2008 р. по 18.08.2008 р. не в повному обсязі здійснював розрахунки з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 17 292,00 грн.

На момент розгляду справи, сума  боргу відповідача, становить 17 292, 00 грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов договору надавались послуги з прибирання сміття та очищення території на його виробничих об”єктах. Відповідач здійснив лише часткову оплату  за надані послуги. Заборгованість становить 17 292,00 грн., згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення  боргу в розмірі 17 292,00  грн. підлягають до задоволення.

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати повністю покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільйонер»(80652, Львівська область, Бродівський район, с.Суховоля, вул.Заводська,1, код ЄДРПОУ –32891313) на користь військової частини 3007 (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.С.Стрільців,2, код ЄДРПОУ –08803566) 17 292,00 грн. боргу;  

-          в доход державного бюджету 172,92 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.