Рішення
від 06.10.2008 по справі 13/449-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/449-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.08           Справа № 13/449-08.

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумська автобаза № 1»

до відповідача:     товариства з обмеженою відповідальністю БК «Словен ЛТД»

про стягнення       111814 грн. 33 коп.

                                                                           СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:           Микитенко А.О., довіреність від 06.10.2008 року № 1/01-576          

від відповідача :           не з'явився

                            

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 111814 грн. 33 коп., в тому числі: 102649 грн. 61 коп. основного боргу, 6232 грн. 88 коп. пені, 776 грн. 20 коп. 3% річних та 2155 грн. 64 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 06.10.2008 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору № 2 перевезення вантажу від 07.01.2008 року, укладеного між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Сумська автобаза № 1» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Словен ЛТД», позивач надав відповідачу транспортні послуги для перевезення вантажів відповідача, необхідних для забезпечення безперервності технологічного циклу виробництва продукції останнього, а відповідач зобов'язувався сплатити вартість наданих послуг (виконаних робіт).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до рахунків та актів здачі прийняття робіт (надання послуг) (в справі), позивач виконав свої зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4 договору, остаточні розрахунки  проводяться на протязі 5 днів після підписання актів прийому-здачі наданих послуг по перевезенню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання в частині розрахунків та має заборгованість за надані послуги в розмірі 102649 грн. 61 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Актом звірки розрахунків за перше півріччя 2008 року (в справі), підписаного сторонами по справі, також підтверджується сума боргу відповідача перед позивачем в розмірі 102649 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за надані послуги в сумі 102649 грн. 61 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 6232 грн. 88 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2155 грн. 64 коп. інфляційних збитків та 776 грн. 20 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з першого відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 1118 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БК «Словен ЛТД» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 4, код 23640676) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумська автобаза № 1» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Воєводіна, 16, код 05290570) 102649 грн. 61 коп. боргу, 6232 грн. 88 коп. пені, 776 грн. 20 коп. 3% річних, 2155 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 1118 грн. 14 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 10.10.2008 року.

Дата ухвалення рішення06.10.2008
Оприлюднено25.10.2008

Судовий реєстр по справі —13/449-08

Рішення від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні