Рішення

від 06.10.2008 по справі 13/449-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/449-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.08           Справа № 13/449-08.

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумська автобаза № 1»

до відповідача:     товариства з обмеженою відповідальністю БК «Словен ЛТД»

про стягнення       111814 грн. 33 коп.

                                                                           СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:           Микитенко А.О., довіреність від 06.10.2008 року № 1/01-576          

від відповідача :           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 111814 грн. 33 коп., в тому числі: 102649 грн. 61 коп. основного боргу, 6232 грн. 88 коп. пені, 776 грн. 20 коп. 3% річних та 2155 грн. 64 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 06.10.2008 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору № 2 перевезення вантажу від 07.01.2008 року, укладеного між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Сумська автобаза № 1» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Словен ЛТД», позивач надав відповідачу транспортні послуги для перевезення вантажів відповідача, необхідних для забезпечення безперервності технологічного циклу виробництва продукції останнього, а відповідач зобов'язувався сплатити вартість наданих послуг (виконаних робіт).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до рахунків та актів здачі прийняття робіт (надання послуг) (в справі), позивач виконав свої зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4 договору, остаточні розрахунки  проводяться на протязі 5 днів після підписання актів прийому-здачі наданих послуг по перевезенню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання в частині розрахунків та має заборгованість за надані послуги в розмірі 102649 грн. 61 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Актом звірки розрахунків за перше півріччя 2008 року (в справі), підписаного сторонами по справі, також підтверджується сума боргу відповідача перед позивачем в розмірі 102649 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за надані послуги в сумі 102649 грн. 61 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 6232 грн. 88 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2155 грн. 64 коп. інфляційних збитків та 776 грн. 20 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з першого відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 1118 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БК «Словен ЛТД» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 4, код 23640676) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумська автобаза № 1» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Воєводіна, 16, код 05290570) 102649 грн. 61 коп. боргу, 6232 грн. 88 коп. пені, 776 грн. 20 коп. 3% річних, 2155 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 1118 грн. 14 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 10.10.2008 року.