Постанова

від 08.10.2008 по справі 38/184-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/184-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                                                                          Справа № 38/184-08

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді     Карбань І.С.,

                          судді     Бабакової Л.М.,

                         судді    Шутенко І.А.- доповідач,

при секретарі – Міракові Г.А.,  

за участю представників сторін:

позивача –Павловського П.І. (дов. б/н від 01.07.2008р.)

відповідача –Левченка Р.В. (дов. №113 від 11.03.2008р.)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ВАТ “Харківгаз” –Демченко А.А. (дов. №1053/36 від 24.04.2008р.)

2. ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України” –Жирного О.С. (дов. б/н від 15.05.2008р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 2132 Х/2-4) Спільного підприємства з іноземними інвестиціями “СКЛО”у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2008р. по справі № 38/184-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “УЦЕБОПнафтогаз”, м. Харків

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями “СКЛО”у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мерефа

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ВАТ “Харківгаз”, м. Харків

2. ДК “Укргазтранс”НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 1 022 869,95 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій після зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь 927 793,57 грн. з яких: заборгованість за договором № 76/07г від 20.12.2006 р. складає  752 623,28 грн. - сума основної заборгованості з урахуванням індексів інфляції, 3% річних в сумі 7000,80 грн. та пені  в сумі 92609,20 грн.;  заборгованість за договором № 12/07у від 01.08.2007 р. складає - 70533,56 грн. сума основної заборгованості з урахуванням індексів інфляції, 3 % річних в сумі  586,29 грн. та пені  в сумі  4440,44 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2008р. по справі №38/184-08 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Савченко А.А., суддя Аюпова Р.М.) позов було задоволено частково. Стягнуто з  Спільного підприємства з іноземними інвестиціями “СКЛО” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок  “УЦЕБОПнафтогаз” 752623,28 грн. заборгованості за договором № 76/07г від 20.12.2006 р. з урахуванням індексів інфляції, 7000,80 грн. процентів річних, 92609,20 грн. пені. Стягнуто з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями “СКЛО” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “УЦЕБОПнафтогаз” 70533,56 грн. заборгованості за договором № 12/07у від 01.08.2007 р. з урахуванням індексів інфляції, 586,29 грн. процентів річних, 4440,44 грн. пені. Стягнуто з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями “СКЛО” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “УЦЕБОПнафтогаз” 9233,53 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову було відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції  не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2008р. по справі № 38/184-08 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.  

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що п.3.2. Договору №76/07г від 20.12.2006р. встановлено, що споживач, незалежно від постачальника, укладає окремий договір з відповідними підприємствами, які здійснюють транспортування та розподіл газу та самостійно сплачує транспортування газу до своєї засувки згідно діючого тарифу. Апелянт вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що вартість послуг з транспортування природного газу відповідач повинен був сплачувати на рахунок саме постачальника газу.

Апелянт зазначає, що на підставі п.3.2. договору №76/07г від 20.12.2006р. та договору №11т-16п/9138 від 05.01.2007р., відповідач протягом 2007 - 2008 років здійснював оплату послуг транспортування природного газу, поставленого ТОВ «ТБ «УЦЕБОПнафтогаз»відповідачеві, безпосередньо газотранспортним підприємствам, а саме ВАТ «Харківгаз»та ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України».

Апелянт вказує, що згідно з вимогами діючого законодавства позивач повинен був самостійно укласти договори на транспортування природного газу до відповідача, але не зробив цього, отже послуг з транспортування природного газу відповідачеві не надавав та не має правових підстав вимагати сплати їх вартості.

Апелянт вважає, що позивач безпідставно завищив обсяг поставленого природного газу у жовтні 2007 року на 246537 кубічних метрів (217268,14 грн.) та у лютому 2008 року на 4517 кубічних метрів (5269,10 грн.), про що відповідач зазначив у відповідних актах приймання-передачі природного газу за жовтень 2007 року та лютий 2008 року.

Крім того, апелянт зазначає, що порядок визначення обсягів поставленого природного газу визначений договором, а підставою для складання двосторонніх актів міг бути лише тристоронній акт, в свою чергу двосторонні акти повинні відповідати тристороннім. Однак, на думку апелянта жодного тристороннього акту, який дійсно свідчить про обсяги реального поставленого газу, позивачем суду не надано.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2008р. по справі № 38/184-08 вважає законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим не вбачає підстав для його скасування та просить рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України”, надала відзив на апеляційну скаргу в якому зазначила, що рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2008р. по справі № 38/184-08 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ «Харківгаз», письмовий відзив на апеляційну скаргу не надала. Представник ВАТ «Харківгаз»у судовому засіданні зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2008р. по справі № 38/184-08 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм  матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час апеляційного провадження та судом першої інстанції встановлено, що 20.12.2006р. між ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” та СПІІ “Скло” у формі ТОВ укладено договір поставки природного газу №76/07г.

Відповідно до п.1.1 договору №76/07г від 20.12.2006р., ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” (постачальник) взяло на себе зобов'язання передати СПІІ “Скло” у формі ТОВ (споживач) природний газ, а СПІІ “Скло” у формі ТОВ зобов'язалось прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору. Сторонами в договорі №76/07г від 20.12.2006р. встановлено, що ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” зобов'язане передати СПІІ “Скло” у формі ТОВ природний газ у кількості 14 942,000 тис. куб. м. у строк з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року

Згідно п.3.2 договору №76/07г від 20.12.2006р., споживач, незалежно від постачальника, заключає окремий договір з відповідними підприємствами, які здійснюють транспортування, розподіл газу та самостійно сплачує транспортування газу до своєї засувки згідно діючого тарифу.

Відповідно до п. 4.1 договору №76/07г від 20.12.2006р., вартість 1000 стандартних метрів кубічних газу не включає вартість транспортування територією України.

Пунктом 4.3 договору №76/07г від 20.12.2006р. визначено, що ціна на природний газ може бути змінена за взаємною згодою сторін на підставі кон'юнктури, що склалася на газовому ринку, а також при зміні ціни на природний газ за рішенням уряду або уповноваженого державного органу.

У разі зміни ціни або порядку розрахунків за газ нові ціни або порядок розрахунків оформлюється письмово у вигляді додаткової угоди до 23 числа місяця, що передує місяцю поставки, після чого є обов'язковим для сторін за Договором №76/07г.

У разі прийняття уповноваженим державним органом рішення про зміну ціни та/або порядку розрахунків за газ після 23 числа місяця, що передує місяцю поставки, нова ціна та/або новий порядок розрахунків повинні бути погоджені та оформлені у вигляді додаткових угод протягом п'яти календарних днів після прийняття такого рішення.

Сторонами було визначено, що вартість 1000 стандартних метрів кубічних газу без врахування вартості транспортування по території України на час укладення договору №76/07г від 20.12.2006р. складає 881,28 грн.

Сторонами в п.4.4 договору №76/07г від 20.12.2006р. також визначено, що СПІІ “Скло” у формі ТОВ сплачує за поставлений природний газ в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” на наступних умовах:

- 35% вартості заявленого обсягу газу –до 05 числа місяця поставки;

- 35% вартості заявленого обсягу газу –до 15 числа місяця поставки;

- 30% вартості заявленого обсягу газу –до 25 числа місяця поставки.

- оплата фактичного спожитого природного газу здійснюється до 05 числа місяця, що розпочинається після місяця, в якому здійснено споживання газу.

Згідно з договором купівлі-продажу природного газу №02/07 від 21.12.2006р., ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” придбало у ВАТ “УЦЕБОПнафтогаз” 22200000 куб.м. природного газу, постачання якого повинно бути здійснено протягом 2007 року.

Враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001 р. в редакції від 16.01.2007р., ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” та ВАТ “УЦЕБОПнафтогаз” 30.03.2007 р. уклали додаткову угоду №4, згідно якої вартість природного газу, який поставлено за зовнішньоекономічними контрактами, з 01.02.2007 р. розраховується з урахуванням його транспортування по території України.

Згідно договору на постачання природного газу №777/07-г від 26.03.2007 р. ТОВ “ВЕСТА” здійснювало поставку ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” природного газу обсягом 10000 000 куб. м. протягом квітня-грудня 2007 року з урахуванням вартості витрат на його транспортування.

Зазначене свідчить, що ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” здійснювало закупівлю природного газу, поставленого за зовнішньоекономічними контрактами, з включенням в його вартість витрат на транспортування.

30.03.2007 р. між ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” та СПІІ «Скло»у формі ТОВ укладено додаткову угоду №1 до договору №76/07г від 20.12.2006р., якою сторонами з 01.02.2007р. встановлено нову вартість природного газу з урахуванням транспортування територією України у розмірі 991,68 грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу.

Додатковою угодою №2 від 10.05.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено нову вартість природного газу з урахуванням транспортування територією України у розмірі 1015,68грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу.

Додатковою угодою №3 від 02.07.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено нову вартість природного газу з урахуванням транспортування територією України у розмірі 1020,84 грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу.

Додатковою угодою №4 від 20.07.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами внесено зміни до п.4.4 Договору від 20.12.2006р. та викладено його у наступній редакції:

“Споживач сплачує природний газ в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на наступних умовах:

- 35% вартості заявленого обсягу газу –до 05 числа місяця поставки;

- 35% вартості заявленого обсягу газу –до 15 числа місяця поставки;

- 30% вартості заявленого обсягу газу –до 25 числа місяця поставки.

- кінцевий розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 05 числа місяця, що розпочинається після місяця, в якому здійснено споживання газу.”

Пункт 4.5 виключено із змісту Договору.

Пункт 5.3 Договору від 20.12.2006р. викладено у наступній редакції: “За порушення строків оплати газу, зазначених в п.4.4 даного договору Споживач сплачує на користь Постачальника …(далі по тексту договору №76/07г від 20.12.2006р.).

Додатковою угодою №5 від 31.08.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено, що в серпні 2007 року постачальник поставляє споживачу газ, який видобуто на території України за ціною 881,28 грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу. Після чого сили набирає додаткова угода №3 від 02.07.2007 р..

Додатковою угодою №6 від 26.09.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено, що в жовтні 2007 року ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” поставляє СПІІ “Скло” у формі ТОВ газ, який видобуто на території України за ціною 881,28 грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу. Після чого сили набирає додаткова угода №3 від 02.07.2007 р..

Додатковою угодою №7 від 29.10.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено, що в листопаді 2007 року ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” поставляє СПІІ “Скло” у формі ТОВ газ, який видобуто на території України за ціною 881,28 грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу. Після чого сили набирає додаткова угода №3 від 02.07.2007 р..

Додатковою угодою №8 від 27.11.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено, що набирає чинності додаткова угода №3 від 02.07.2007 р..

Додатковою угодою №9 від 14.12.2007 р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами пролонговано договір №76/07г від 20.12.2006 р. до 31.12.2008 р. Вартість газу встановлено в розмірі 881,28грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу. Розмір поставок визначено на рівні 9 120,000 тис. куб.м..

Додатковою угодою №01/08 від 03.01.2008р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено нову вартість природного газу у розмірі 1166,51 грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу.

Додатковою угодою №02/08 від 01.04.2008р. до договору №76/07г від 20.12.2006р., сторонами встановлено нову вартість природного газу у розмірі 1211,38грн. за 1000 стандартних кубічних метрів газу.

Додаткові угоди скріплено підписами керівників сторін та печатками підприємств.

Факти постачання газу протягом часу з січня 2007 року по березень 2008 року підтверджується наступними двосторонніми актами:

- січень 2007 р. - акт від 31.01.2007 р.;

- лютий 2007 р. - акти від 28.02.2007 р., 01.03.2008 р. та від 30.03.2007р.;

- березень 2007 р. - акт від 31.03.2007 р.;

- квітень 2007 р. - акт від 30.04.2007 р.;

- травень 2007 р. - акт від 31.05.2007 р.;

- червень 2007 р. –акт від 30.06.2007 р.;

- липень 2007 р. –акт від 31.07.2007 р.;

- серпень 2007 р. –акт від 31.08.2007 р.;

- жовтень 2007 р. –акт від 31.10.2007 р.;

- листопад 2007 р. –акт від 30.11.2007 р.;

- грудень 2007 р. –акт від 31.12.2007 р.;

- січень 2008 р. –акт від 31.01.2008 р.;

- лютий 2008 р. –акт від 29.02.2008 р.;

- березень 2008 р. –акт від 31.03.2008 р.

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання апелянта на відсутність доказів того, що вартість послуг з транспортування природного газу споживач повинен був сплачувати постачальнику газу та відсутність підстав вимагати сплати їх вартості, оскільки згідно матеріалів справи, постачання СПІІ “Скло” у формі ТОВ природного газу із врахуванням у його вартість витрат на транспортування здійснено ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” у лютому, березні, травні, червні, липні та грудні 2007 року на підставі підписаних сторонами двосторонніх додаткових угод до Договору №76/07г від 20.12.2006р. та відповідних актів прийому-передачі газу. Заперечення з боку СПІІ “Скло” у формі ТОВ щодо формування ціни газу із включенням в його вартість витрат на транспортування на час укладення додаткових угод та підписання актів приймання газу були відсутні.

Колегія суддів зазначає, що включення витрат на транспортування газу у його вартість здійснено ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001 р. в редакції від 16.01.2007 р., якою встановлено, що потреба в природному газі задовольняється усіх категорій споживачів з ресурсів газу:

- товариств (підприємств), утворених за участю НАК “Нафтогаз України”, які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами;

- інших постачальників газу, які закуповують газ за зовнішньоекономічними контрактами.

Споживачі, які не уклали договорів про закупівлю природного газу та/або не здійснюють розрахунків за використаний природний газ і послуги з його транспортування, обмежуються у газопостачанні або відключаються від газових мереж у встановленому порядку.

Згідно п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001 р., газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу забезпечують транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів, укладених з підприємствами НАК "Нафтогаз України" та товариствами (підприємствами), утвореними за участю НАК "Нафтогаз України", які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами.

Тобто право на транспортування природного газу споживачам надано підприємствам НАК "Нафтогаз України" та товариствам (підприємствам), утвореним за участю НАК "Нафтогаз України".

Згідно п.2.2.6 ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу, затверджених постановою НКРЕ від 30.09.2005р. №859, ліцензіат не має права укладати договори про транспортування природного газу розподільними трубопроводами із споживачами.

Відповідно до роз'яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України, які викладено у листі №1021/14/17-07 від 22.02.2007 р., встановлено, що відповідно п.10 порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001 р. №1729, постачальники природного газу укладають з газотранспортними підприємствами НАК "Нафтогаз України" та/або із суб'єктами господарювання, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу, договори на транспортування природного газу до споживачів без посередників. Відповідно до зазначеного, суб'єкти господарювання (газорозподільні підприємства) сплачують за послугу транспортування природного газу магістральними трубопроводами, визначеними як різниця між розміром загального тарифу та тарифом, затвердженим для розподільних мереж в цьому регіоні.

При укладанні договорів купівлі-продажу природного газу на виробничо-технологічні та власні потреби у складі загальної вартості газу, вартість послуг на його транспортування магістральними трубопроводами визначається відповідно до затверджених тарифів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами у регіонах для ДК "Укртрансгаз".

Відповідно до роз'яснень Національної комісій регулювання електроенергетики України, які викладено у листі №3390/14/17-07 від 23.05.2007 р., встановлено, що споживачі самостійно укладають з газотранспортними підприємствами НАК "Нафтогаз України" договори про транспортування природного газу магістральними трубопроводами та/або із суб'єктами господарювання, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу договори про транспортування розподільними трубопроводами у разі постачання природного газу споживачам відповідно до договорів про постачання природного газу, суб'єктами господарювання, що отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу за нерегульованим тарифом та не утворені за участю Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до роз'яснень Національної комісій регулювання електроенергетики України, які викладено у листі №3618/17/17-07 від 05.06.2007 р., встановлено, що відповідно до абзацу четвертого пункту 10 Порядку постачальники природного газу, зазначені в абзацах другому і третьому підпункту 5 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1729 (тобто товариства (підприємства), утворені за участю Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами), укладають з газотранспортними підприємствами НАК "Нафтогаз України" та/або із суб'єктами господарювання, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу, договори на транспортування природного газу до споживачів без посередників.

Пунктом 12 зазначеного Порядку визначено, що газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу:

- забезпечують у межах виділених постачальниками (крім підприємств НАК "Нафтогаз України" та товариств (підприємств), утворених за участю НАК "Нафтогаз України", які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами) планових обсягів природного газу його транспортування відповідно до договорів, укладених із споживачами (крім населення);

- забезпечують транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів, укладених з підприємствами НАК "Нафтогаз України" та товариствами (підприємствами), утвореними за участю НАК "Нафтогаз України", які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами.

Споживачі, які отримують природний газ з ресурсів постачальника - підприємства НАК "Нафтогаз України" або товариства (підприємства), утвореного за участю НАК "Нафтогаз України", яке закуповує природний газ за зовнішньоекономічними контрактами, укладають договори на постачання природного газу, які мають передбачати і надання послуг з транспортування природного газу.

У цьому випадку, договори на транспортування природного газу для споживачів укладаються постачальником з газотранспортним підприємством.

Відповідно тристоронніх актів від 28.02.2007 р., 01.03.2007 р., 31.03.2007 р., 31.05.2007 р., 30.06.2007 р., 31.07.2007 р., 31.12.2007р., підписаних ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз”, СПІІ “Скло” у формі ТОВ та ВАТ “Харківгаз”, ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” здійснило поставку СПІІ “Скло” у формі ТОВ газ з ресурсів ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, тобто товариства створеного за участю НАК "Нафтогаз України".

Отже, посилання апелянта на відсутність у матеріалах справи тристоронніх актів прийому-передачі природного газу, які б свідчили про обсяги поставленого природного газу, спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції, що включення ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” витрат на транспортування газу в його вартість протягом лютого-липня 2007 року та грудня 2007 року здійснено обґрунтовано та у відповідності з діючим порядком постачання природного газу, у зв'язку з чим СПІІ “Скло” у формі ТОВ повинно було сплатити їх на користь ТОВ “ТБ “УЦЕБОПнафтогаз” при здійснені розрахунків за газ.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності з ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що ціна на природний газ може бути змінена за взаємною згодою сторін на підставі кон'юнктури, що склалася на газовому ринку, а також при зміні ціни на природний газ за рішенням уряду або уповноваженого державного органу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно п. 5.3 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату вжитого природного газу в строки, встановлені п. 4.4 Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час нарахування пені від суми несвоєчасного сплаченого платежу за кожен день такої несплати.

Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті природного газу в термін, встановлений договором, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 775022,78грн., пені в сумі 37461,79 грн. та трьох процентів річних в сумі 7149,06грн. - відповідають вимогам договору та діючому законодавству України та правомірно задоволені місцевим  господарським судом.

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання апелянта на невідповідність поставлених обсягів газу у жовті 2007 року та лютому 2008 року фактично спожитим обсягам, оскільки відповідно до реєстрів фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ “Харківгаз” СПІІ “Скло” у формі ТОВ у жовтні 2007 року було протранспортовано 982 615 куб.м. газу, у лютому 2008 року 771524куб.м. газу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2007р. між ТОВ “ТД “УЦЕБОПнафтогаз” (надалі Виконавець) та СПІІ “Скло” у формі ТОВ (надалі Замовник) укладено договір про надання послуг №12/07у.

Відповідно п.1.1 договору №12/07у від 01.08.2007р., виконавець взяв на себе зобов'язання надавати замовнику послуги щодо інформаційно-технічного супроводу Договору поставки природного газу від 20.12.2006р. №76/07г. Замовник у відповідності із п.1.2 зобов'язався прийняти та сплатити послуги на умовах Договору.

Пунктом 4.2 договору №12/07у від 01.08.2007р. встановлено, що вартість послуг складає 35 грн. із розрахунку за кожну тисячу куб. м. фактично вжитого замовником природного газу.

Строк дії договору №12/07у від 01.08.2007р. сторонами встановлено до 30.08.2007р.

Додатковою угодою №1 від 31.08.2007 р. до договору №12/07у від 01.08.2007р., сторонами пролонговано строк дії договору з 01 жовтня 2007 р. до 31 жовтня 2007 р..

Додатковою угодою №2 від 29.10.2007 р. до договору №12/07у від 01.08.2007р.,  сторонами пролонговано строк дії договору з 01 листопада 2007 р. до 31 листопада 2007 р. та встановлено нову вартість послуг, що повинні були надані в листопаді, в сумі 42,80 грн. із розрахунку за кожну тисячу куб. м. фактично вжитого замовником природного газу.

Додатковою угодою №3 від 30.10.2007 р. до договору №12/07у від 01.08.2007р.,  сторонами встановлено вартість послуг, що були надані в жовтні, в сумі 36,85 грн. із розрахунку за кожну тисячу куб. м. фактично вжитого Замовником природного газу.

Додатковою угодою №4 від 27.11.2007 р. до договору №12/07у від 01.08.2007р., сторонами пролонговано строк дії договору з 01 грудня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та встановлено нову вартість послуг, що повинні були надані в грудні, в сумі 22,80 грн. із розрахунку за кожну тисячу куб. м. фактично вжитого Замовником природного газу.

Додатковою угодою №5 від 14.12.2007 р. до договору №12/07у від 01.08.2007р., сторонами пролонговано строк дії договору з 01 січня 2008 р. до 31 січня 2008 р. та встановлено нову вартість послуг, що повинні були надані в січні, в сумі 35,00 грн. із розрахунку за кожну тисячу куб. м. фактично вжитого Замовником природного газу.

Як встановлено п.4.3 договору №12/07у від 01.08.2007р., оплата послуг здійснюється до 12 числа місяця, який розпочинається після звітного із розрахунку фактичного споживання природного газу.

Факти надання послуг в серпні 2007 року та період часу з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. підтверджуються актами прийому-передачі виконаних послуг №8-12/07у від 31.08.2007 р., №10-12/07у від 31.10.2007 р., №11-12/07у від 30.11.2007 р., №12-12/07у від 31.12.2007 р., №1-12/07у від 31.01.2008 р., №2-12/07у від 29.02.2008 р., №3-12/07у від 31.03.2008 р.

Як встановлено ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті послуг в термін, встановлений договором №12/07у від 01.08.2007р., позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 2571,44 грн. та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 73 561,93 грн. відповідають діючому законодавству, та правомірно задоволені місцевим господарським судом.

Відповідно п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Як вбачається з договору №12/07у від 01.08.2007р., відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді сплати неустойки не передбачена договором №12/07у, у зв'язку з чим, господарський суд Харківської області законно та обґрунтовано відмовив позивачу  у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

З огляду на викладене, при прийнятті рішення господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства і насамперед статей 33, 38, 43, 79 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно чинного законодавства, та дав правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 101, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Скло»у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області  від  14.08.2008р. по справі №38/184-08  залишити без змін.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді