Ухвала
від 07.02.2012 по справі 528/377/12
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року №2н/528/84/12

м.Краматорськ

Суддя Краматорського мі ського суду Донецької област і Марченко Л.М., розглянувши ци вільну справу за заявою прив атного підприємства «Алатир »про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за боргованості по оплаті послу г з утримання житлового буди нку та прибудинкової територ ії, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року ПП «Алатир»зв ернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_1, який ме шкає по АДРЕСА_1, заборгов аності по оплаті послуг з утр имання житлового будинку та прибудинкової території ста ном на 01.12.2011 року в сумі 1294,90 грн.

У зв' язку з неналежним оф ормленням заяви про видачу с удового наказу ухвалою суду від 19.01.2012 року заявнику був нада ний строк протягом п' яти дн ів з дня отримання ним копії у хвали суду для усунення наве дених в ухвалі недоліків.

Згідно Реєстру на відправл ення кореспонденції суду коп ія вказаної ухвали суду була направлена на адресу заявни ка 20.01.2012 року за вихідним номеро м 1055/12-Вих.

Однак протягом двох тижні в, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонд енції, часу для усунення недо ліків та часу з урахуванням м ожливого направлення докуме нтів поштою, заявник недолік и не усунув.

Згідно ст.100 ч.1 п.1 ЦПК Україн и суддя повертає заяву про ви дачу судового наказу, у разі я кщо заявник у встановлений с удом строк не усунув недолік и заяви про видачу судового н аказу.

З огляду на вказане заяву пр о видачу судового наказу слі д повернути заявнику.

Відповідно до ст.ст.79,99 ЦПК Ук раїни, ст.7 Закону України «Про судовий збір»заявнику слід повернути судові витрати.

Керуючись ст.ст.79,99,100 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст.7 Закону Укр аїни «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підп риємства «Алатир»про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1 заборгованос ті по оплаті послуг з утриман ня житлового будинку та приб удинкової території, поверну ти заявнику.

Зобов' язати Головн е управління Державного казн ачейства України у Донецькій області повернути приватном у підприємству «Алатир» грош ові кошти в сумі 94,10 грн. (дев' я носто чотири гривні 10 коп.), які були сплачені в якості судов ого збору згідно платіжного доручення №51 від 05.01.2012 року на р/р №31214206700059, отримувач: УДК у м.Крама торську, код 02895656, МФО 834016, банк отр имувача: ГУ ДКСУ у Донецькій о бласті.

Роз' яснити, що згідн о ст.101 ч.1 ЦПК України поверненн я заяви у випадку, встановлен ому ч.1 ст.100 ЦПК України, не є пер ешкодою для повторного зверн ення з такою самою заявою піс ля усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути п одана апеляційна скарга до А пеляційного суду Донецької о бласті через Краматорський м іський суд протягом п' яти д нів з дня її проголошення. У ра зі якщо ухвалу було постанов лено без участі особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п' яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Суддя Краматорського

міського суду Л.М.Марченко

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21751384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —528/377/12

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні