Рішення

від 02.10.2008 по справі 25/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/148

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.10.08 р.                                                                                                       Справа № 25/148                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  відокремленого підрозділу „Макіївський  об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача  дочірнього підприємства „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси” м. Донецьк

про стягнення 10019грн.07коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:   Вашуткіна С.В. – юрисконсульт (довіреність № 276-08 від 31.03.2008);

від відповідача:    не з'явився          

              Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси” м. Донецьк  про стягнення 10019грн.07коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі  2226грн.04коп., заборгованість за  Додатковою угодою про графік погашення заборгованості в сумі 4034грн.32коп., індекс інфляції в сумі 3355грн.32коп., 3% річних в сумі 403грн.39коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунок суми позову,  договір про постачання електричної енергії №  5.530 від 18.05.2004, Додаток № 6 до договору № 5.530 від 18.05.2004,   додаткову угоду № 3 від 03.08.2005  до договору № 5.530 від 18.05.2004, додаткову угоду № 4 від 09.03.2006  до договору № 5.530 від 18.05.2004 з додатком до неї, лист № 15 від 28.02.2006, графік погашення заборгованості,  акти контрольного огляду розрахункових електролічильників № 148144 від 29.09.2006, № 137480 від 03.05.2006, № 148066 від 11.09.2006, рахунки за активну електроенергію № 5530 за січень 2006р.,  № 5530 за лютий 2006р., № 5530 за березень 2006р.,  № 5530 за квітень 2006р., № 5530 за травень 2006р., № 5530 за жовтень 2006р., списки точок обліку, акти прийому-передачі за січень 2006р., за лютий 2006р., за березень 2006р., за квітень 2006р., довіреність від 23.02.2006 на ім'я Абрашкіна, претензію № 4176 від 29.08.2008.

02.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду  надав клопотання (вих. № б/н від 02.10.2008) про залучення до матеріалів справи  копії довіреності на представника,  копії довіреності № 189-08 від 29.12.2007 на ім'я Гурко О.В.,  копії квитанції (фіскального чеку) № 6886,  копії претензії,  копії довідки ГУС у Донецькій області № 14/4-23/182 від 25.03.2008 з інформацією щодо підприємства відповідача,  копії супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача з копією квитанції про направлення, копії акта звірки.

Судом розглянуто зазначене клопотання та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився,  витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

18.05.2004 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (Постачальник електричної енергії)  та  дочірнім підприємством „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси”  (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 5.530.

На виконання умов зазначеного договору позивач  поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі за січень 2006р., за лютий 2006р., за березень 2006р., за квітень 2006р. та акти  контрольного огляду розрахункових електролічильників № 148144 від 29.09.2006, № 137480 від 03.05.2006, № 148066 від 11.09.2006.

Перелічені акти  були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 5530 за січень 2006р.,  № 5530 за лютий 2006р., № 5530 за березень 2006р.,  № 5530 за квітень 2006р., № 5530 за травень 2006р., № 5530 за жовтень 2006р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з умовами договору  Споживач зобов'язаний вносити плату за  спожиту електроенергію до 20-го числа розрахункового місяця на підставі рахунків, наданих Постачальником, але у строк не більше 5-ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за період з лютого 2006р. по травень 2006р., за жовтень 2006р. становить 2226грн.04коп.

Крім того, за відповідачем станом на 01.03.2006 значилася заборгованість за спожиту активну електроенергію за договором № 5.530 в сумі 7004грн.32коп.

09.03.2006 між ВАТ „Донецькобленерго”  в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” та  ДП „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси”  була укладена Додаткова угода № 4 від 09.03.2006  до договору № 5.530 від 18.05.2004 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості по договору.

Відповідно до умов вказаної Додаткової угоди відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість в сумі 7004грн.32коп., що утворилася станом на 01.03.2006, згідно з графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 4) у строк, передбачений договором для сплати рахунків поточного споживання.

Відповідач умови Додаткової угоди № 4 від 09.03.2006  до договору № 5.530 від 18.05.2004 виконував неналежним чином, що призвело до того, що станом на 20.08.2008 за ним значиться заборгованість в сумі 4034грн.32коп. за цією угодою.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 2226грн.04коп. та заборгованості за Додатковою угодою в сумі 4034грн.32коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  за період з березня 2006р. по серпень 2008р. індекс інфляції та 3% річних. Відповідно  до розрахунку  індекс інфляції становить   3355грн.32коп., 3% річних – 403грн.39коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму  заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 3355грн.32коп. та 3% річних в сумі 403грн.39коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного,  згідно ст. ст.  509, 526,  530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка в особі  відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області до дочірнього підприємства „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси” м. Донецьк  про стягнення 10019грн.07коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі  2226грн.04коп., заборгованість за  Додатковою угодою про графік погашення заборгованості в сумі 4034грн.32коп., індекс інфляції в сумі 3355грн.32коп., 3% річних в сумі 403грн.39коп., задовольнити.

            Стягнути з дочірнього підприємства „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси” (юр. адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61, код ЄДРПОУ   32255667) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м.   Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ   „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) борг за активну електроенергію в сумі  2226грн.04коп., борг за Додатковою угодою в сумі 4034грн.32коп.

          Стягнути з дочірнього підприємства „Донецьк-ресурси” державного підприємства МВС України „Ресурси” (юр. адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61, код ЄДРПОУ   32255667) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м.   Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; п/р 26004301535689 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, МФО 334516,  код ЄДРПОУ 35151993)  індекс інфляції в сумі  3355грн.32коп., 3% річних в сумі 403грн.39коп., витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Бойко І.А.