Постанова

від 17.11.2008 по справі 2а-2245/08/7

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.08 Справа №2а-2245/08/7

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі

головуючого судді Маргарі това М.В. ,

при секретарі Силантьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим < Список > < Пози вач в особі >

до Виробничо-комерційної фірми "Наталі-К" < Список > < Ві дповідач в особі > < Текст >

про стягнення заборговано сті в сумі 470,55 грн

за участю:

позивач - не з' явився

відповідач - не з' явився

Суть спору: Державна податк ова інспекція у м. Сімферопол і АР Крим звернулась до Окруж ного адміністративного суду АР Крим з адміністративним п озовом про стягнення з відпо відача заборгованості у сумі 470,55 грн. Позовні вимоги мотиво вані тим, що до відповідача, в зв' язку з порушенням ним по даткового законодавства, бул и застосовані штрафні (фінан сові) санкції на загальну сум у 470,55 грн., яки відповідачем в до бровільному порядку не сплач ені, а тому підлягають стягне нню в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з' явився, заперечення на позов до суду не надав, про ча с та день його проведення був повідомлений належним чином .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов до суду не надав, пр о час та день його проведення був повідомлений через друк овані засоби інформації.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі представ ника у судовому засіданні з п оважних причин, відсутність у матеріалах справи його кло потання про неможливість роз гляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст . 71 КАС України, вважає можливи м розглянути справу на підст аві наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого к омітету Сімферопольської мі ської ради АР Крим відповіда ч зареєстрований як юридичн а особа, ідентифікаційний ко д 31469913 (а.с.12).

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, под атки і збори (обов' язкові пл атежі) до бюджетів та до держа вних цільових фондів, а також права, обов' язки і відповід альність платників встановл ені Законом України «Про сис тему оподаткування» від 25.06.1991р . №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251).

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зобо в'язань юридичних або фізичн их осіб перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язков их платежів), включаючи збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими органами, у том у числі за порушення у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості, та визначає процедуру о скарження дій органів стягне ння є Закон України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - ІІ І (Далі Закон №2181).

Пунктом 2 частиною 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування» встановлено, щ о платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані подавати до держав них податкових органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 ст.4 За кону України № 2181 платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового зобов'язання, я ку зазначає у податковій дек ларації, крім випадків, перед бачених підпунктом "г" підпун кту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п. 10.1 ст. 10 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» особами, відповідальн ими за нарахування, утриманн я та сплату (перерахування) по датку до бюджету, є у тому числ і платники податку, визначен і у статті 2 цього Закону.

Пунктом 10.2. ст. 10 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» встановлено, що платни ки податку, визначені у підпу нктах "а", "в", г, "д" пункту 10.1 цієї с татті, відповідають за дотри мання достовірності та своєч асності визначення сум подат ку, а також за повноту та своєч асність його внесення до бюд жету відповідно до закону.

Статтею 17 Закону України № 218 1 встановлені штрафні санкці ї (штрафи) за порушення податк ового законодавства, зокрема підпунктом 17.1.1. п.17.1. цієї статті встановлено, що платник пода тків, що не подає податкову де кларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штр аф у розмірі десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке непод ання або її затримку.

Матеріали справи свідчать про те, що в ході невиїзної до кументальної перевірки прац івниками ДПІ в м. Сімферополі АР Крим встановлені порушен ня з боку відповідача податк ового законодавства у частин і неподання податкових декла рацій з податку на прибуток т а податку на додану вартість , про що складені акти №8435 від 19.1 2.07р. (а.с.5), №2175/15-2 від 05.04.07р. (а.с.9), №3214/15-1 ві д 01.07.07р. (а.с.16).

На підставі актів перевірк и позивач надіслав відповіда чу податкові повідомлення-рі шення №0000611502/0 від 22.01.08р. (а.с.7) на сум у 170,00 грн., податкове повідомле ння - рішення №0004241502/0 від 10.04.07р. на суму 170,00 (а.с.10) та податкове пові домлення - рішення №0005601501/0 від 05.06.07р. на суму 170,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до положень п.п. 5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України №2181 по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

В зв' язку з неможливістю в ручення податкових повідомл ень - рішень позивачем скла дені відповідні акти (а.с.8,11,19), я кі крім того свідчать про роз міщення податкових повідомл ень - рішень на дошці оголош ень.

Відповідно до положень абз . 4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Таким чином, податкові пові домленні - рішення вважають ся врученими відповідачу, а п одаткове зобов' язання узго дженим.

В порядку п.п. 6.2.1., 6.2.3. п.6.2. ст.6 Зако ну України №2181 позивачем напр авлені відповідачу перша под аткова вимога №1/1304 від 27.04.07р. та д руга податкова вимога №2/2632 від 12.07.07р.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий борг відп овідача, з урахуванням частк ової його сплати, становить 470 ,55грн., який підлягає сплаті до державного бюджету.

Відповідачем у порядку ч. 1 с т. 71 КАС України не надано дока зів сплати заборгованості аб о оскарження прийнятих позив ачем податкових повідомлень -рішень. За таких обставин поз овні вимоги підлягають задов оленню.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Виробничо - ко мерційної фірми «Наталі - К» ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ж елєзнодорожна, 7, кв. 63, іденти фікаційний код 31469913) до Держбюд жету м. Сімферополь заборгов аність по штрафним санкціям за неподання податкової декл арації з податку на додану ва ртість у сумі 337,91 грн. (р/р 31114029700002 в Г У ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 82 4026).

3.Стягнути з Виробничо - ко мерційної фірми «Наталі - К» ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ж елєзнодорожна, 7, кв. 63, іденти фікаційний код 31469913) до Держбюд жету м. Сімферополь заборгов аність по штрафним санкціям за неподання податкової декл арації з податку на прибуток у сумі 132,63 грн. (р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня прого лошення постанови у разі неп одання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скар ги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови до Севастоп ольського апеляційного адмі ністративного суду через Окр ужний адміністративний суд А втономної Республіки Крим мо же бути подана заява про апел яційне оскарження, після под ачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарг а.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

< Текст >

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м < підпис > Маргарітов М.В.

< Текст >