Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а-663/12/0170/13

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

< Текст >

15 лютого 2012 р. < Текст > Справа №2а-663/12/0170/13

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Ольшанської Т.С., при секре тарі Ківа А.С.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Керчі АР Крим < Список > < Позивач в ос обі >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК" < Спис ок > < Відповідач в особі > < Текст >

про припинення юридичної о соби,

за участю представників ст орін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явивс я.

Обставини справи: позивач з вернувся до Окружного адміні стративного суду АР Крим з ад міністративним позовом до ві дповідача про припинення юри дичної особи - Товариства з об меженою відповідальністю "КР К", мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органів Державної п одаткової служби декларації , документи фінансової звітн ості згідно чинного законода вства, що є, згідно з п.2 ст.38 Зако ну України „Про державну реє страцію юридичних і фізичних осіб - підприємців ” від 15.05.03, п ідставою для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи.

Позивач у судове засідання явку свого представника не з абезпечив, про день, час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце його проведення пов ідомлений належним чином чер ез засоби масової інформації - шляхом направлення на йог о адресу судової повістки. Од нак, документи повернулись д о суду з відміткою УДППЗ «Укр пошта»: «за закінченням терм іну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Враховуючи зазначене вище , суд вважає, що відповідача на лежним чином повідомлено про дату, час та місце судового ро згляду.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРК" 12.10.2000 ро ку зареєстроване Виконавчим комітетом Керченської міськ ої ради АР Крим, що підтверджу ється витягом з ЄДРПОУ від 11.07.2 011.

Відповідач з 01.11.2000 року переб уває на податковому обліку, щ о підтверджується довідкою Д ПІ в м. Керчі АР Крим № 15338/10/29-0 від 1 5.07.2011.

Згідно з актом № 245/18-2 від 11.08.2011 ві дповідач останню податкову з вітність надав за третій ква ртал 2008.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000року №2181-ІІІ (що діяв на час в иникнення спірних правовідн осин - встановлення факту н еподання відповідачем подат кової звітності до податково го органу, та втратив чинніст ь з 1 січня 2011 року згідно з Пода тковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI)платники п одатків повинні представлят и до органів ДПІ звітність з п еріодичністю, встановленою н ормами діючого законодавств а.

Підпункт 2 пункту 1 статті 9 За кону України «Про систему оп одатковування» від 25.06.1991року № 1252-ХІІ (що діяв на час виникненн я спірних правовідносин - в становлення факту неподання відповідачем податкової зві тності до податкового органу , та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим ко дексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI)передбачає обов'язо к платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подав ати в державні податкові орг ани відповідно до діючого за конодавства декларації та бу хгалтерську звітність.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців», юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Ч. 2 ст. 38 вказаного Закону пер едбачає постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особі, зокрема у випадку неп одання юридичною особою прот ягом року органам державної податкової службі податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час пр ийняття судового рішення по справі Закони України «Про с истему оподаткування» № 1251-ХІ І від 25.06.1991 року, «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000 року № 2181-III втратили чинність . Спірні правовідносини на ча с розгляду справи врегульова ні Податковим кодексом Украї ни № 2755 від 02.12.2010 року, що набрав за конної сили з 01.01.2011 року (далі - ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ПК України орг ани державної податкової слу жби мають право у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання.

Згідно п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК України юридичні особи - платники под атків несуть відповідальніс ть в тому числі за неподання п одаткової звітності контрол юючим органам, у випадках, пер едбачених законом.

Ст. 111 ПК України встановлено , що за порушення законів з пит ань оподаткування та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи державн ої податкової служби, встано влені наступні види юридично ї відповідальності: фінансов а, адміністративна та кримін альна.

Проаналізувавши дані поня ття, суд дійшов висновку, що пр ипинення юридичної особи є о дним з різновидів адміністра тивної відповідальності юри дичної особи відповідно до д іючого законодавства Україн и.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відп овідальністю "КРК" (98300, АР Кри м, м. Керч, вул. Советська, 32, кв. 2 , ЄДРПОУ 31179554), 12.10.2000 року зареєстр оване Виконавчим комітетом К ерченської міської ради АР К рим.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити до державного реєст ратора при Виконавчому коміт еті Керченської міської ради АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова,17).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

< Текст >

Суддя < підпис > Ольшанська Т.С.

< Текст >