Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а-1089/12/0170/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 р. 11:50 Справа №2а-1089/12/0170/15

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі головуючо ї судді Тоскіної Г.Л., при секр етарі Кисельовій А.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Красноперекопс ької об'єднаної державної по даткової інспекції в АР Крим

до Приватного підприємств а «МАМ»

про стягнення заборговано сті в сумі 327,04 грн.,

Обставини справи: Кра сноперекопська об'єднана дер жавна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окруж ного адміністративного суду АР Крим з адміністративним п озовом про стягнення з Прива тного підприємства «МАМ» заб оргованості в сумі 327,04 грн., мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідачем несвоєчасно було п одано розрахунок єдиного под атку, у зв' язку з чим до нього були застосовані фінансові санкції.

Ухвалами Окружного а дміністративного суду АР Кри м від 24.01.2012 року відкрито провад ження в адміністративній спр аві, закінчено підготовче пр овадження та справу призначе но до судового розгляду.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання не з абезпечив, про час, дату та міс це його проведення повідомле ний належним чином, надав суд у клопотання про розгляд спр ави за його відсутності та пі дтримання позовних вимог у п овному обсязі.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час, дату т а місце його проведення пові домлений належним чином за а дресою реєстрації юридичної особи, заперечення на позов, б удь - які докази до суду не на дав.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им на підставі статті 128 КАС Ук раїни розглядати справу у ві дсутності сторін.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про спр ощену систему оподаткування , обліку і звітності суб' єкт ів малого підприємництва» (в редакції, що діяла на момент в иникнення спірних правовідн осин) спрощена система опода ткування, обліку та звітност і запроваджується для таких суб'єктів малого підприємниц тва - юридичних осіб - суб'єкті в підприємницької діяльност і будь-якої організаційно-пр авової форми та форми власно сті, в яких за рік середньообл ікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг ви ручки яких від реалізації пр одукції (товарів, робіт, послу г) за рік не перевищує 1 млн. гри вень

Стаття 3 зазначеного Указу п ередбачала, що суб'єкт підпри ємницької діяльності - юриди чна особа, який перейшов на сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності, самост ійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товар ів, робіт, послуг) без урахуван ня акцизного збору у разі спл ати податку на додану вартіс ть згідно із Законом України «Про податок на додану варті сть»;

10 відсотків суми виручки ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг), за винятко м акцизного збору, у разі вклю чення податку на додану варт ість до складу єдиного подат ку.

Суб'єкти підприємницької д іяльності - юридичні особи сп лачують єдиний податок щоміс яця не пізніше 20 числа наступн ого місяця на окремий рахуно к відділень Державного казна чейства України.

За результатами господарс ької діяльності за звітний (п одатковий) період (квартал) су б'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до ор гану державної податкової сл ужби до 20 числа місяця, що наст упає за звітним (податковим) п еріодом, розрахунки про спла ту єдиного податку, акцизног о збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сп лату податку на додану варті сть, а також платіжні доручен ня на сплату єдиного податку за звітний період з позначко ю банку про зарахування кошт ів (ст. 4 Указу).

Стаття 5 зазначеного Указу п ередбачає, що суб' єкти мало го підприємництва несуть від повідальність за правильніс ть числення, своєчасність по дання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно і з законодавством України.

Виконавчим комітетом Сімф еропольської міської ради АР Крим 28.12.1998 року проведено держа вну реєстрацію юридичної осо би - Приватного підприємств а «МАМ», що підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію серії А00 № 635708 та довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

Судом встановлено, що відпо відач перебуває на податково му обліку у Красноперекопськ ій об'єднаній державній пода тковій інспекції в АР Крим.

02.11.2009 року посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі АР Крим п роведено невиїзну документа льну перевірку відповідача з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного п одатку, якою встановлено пор ушення ст. 4 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звіт ності суб' єктів малого підп риємництва» в частині несвоє часного подання розрахунку є диного податку за ІІІ кварта л 2009 року (термін надання 19.10.2009 ро ку, фактично не наданий).

На підставі даних акту пере вірку, керуючись п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», позивачем 12.11.2009 року бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення № 0005201504/0 про заст осування до відповідача 170,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій.

Зазначене податкове повід омлення-рішення направлено в ідповідачеві поштою та отрим ано ним 18.11.2009 року, що підтвердж ується копією повідомлення п ро вручення поштового відпра влення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2010 р. Красноперекопс ькою ОДПІ була проведена нев иїзна документальна перевір ка відповідача з питання сво єчасності сплати податкових зобов'язань, про що був складе ний акт №219/15-01/30121299. Перевіркою вст ановлено, що від повідачем не наданий розрахунк єдиного п одатку за ІV квартал 2009 року, що є порушенням п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 .12.2000 р. №2181 «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (д алі - Закон 2181) - який діяв на час винекнення спірних правовід носин.

На підставі даних акту пере вірку, керуючись п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», позивачем 15.03.2009 року бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення № №0000131501/0 про зас тосування до відповідача 170,00 г рн. штрафних (фінансових) санк цій.

Зазначене податкове повід омлення-рішення направлено в ідповідачеві поштою та отрим ано ним 25.03.2010 року, що підтвердж ується копією повідомлення п ро вручення поштового відпра влення.

Судом встановлено, що стано м не день розгляду справи сум а боргу відповідача складає 327,04 грн., що також підтверджуєт ься матеріалами справи.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», чинному на момент вин икнення спірних правовіднос ин, було передбачено, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

У зв' язку з чим 03.12.2009 року поз ивачем на адресу відповідача було винесено першу податко ву вимогу №1/3755 на суму 157,04 грн., як а була спрямована Відповідач у рекомендованим листом з по відомленням та вручена 20.04.2010 р.

02.06.2010 року позивачем на адрес у відповідача було винесено другу податкову вимогу №2/20 на суму 327,04 грн., яка була спрямова на відповідачу рекомендован им листом з повідомленням. Вк азана податкова вимога не бу ла вручена відповідачу у зв'я зку із сплином строку зберіг ання, після чого була поверну та на адресу Красноперекопсь кої ОДПІ 11.06.2010 р., про що був склад ений акт №31/240 від 12.07.2010 р.

Підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовим и фондами» було передбачено, що у разі, коли податковий ор ган або пошта не може вручи ти платнику податків податк ове повідомлення або податк ові вимоги у зв'язку з незнахо дженням посадових осіб, їх ві дмовою прийняти податкове по відомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги або повідомл ення вважається днем їх вруч ення.

Оскільки в такому випадку ю ридично день розміщення вваж ається днем вручення, то підл ягає застосуванню підпункт 5 .2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону № 2181, я кий наголошує, що податкове з обов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пун ктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закон у, вважається узгодженим у д ень отримання платником под атків податкового повідом лення, за винятком випадк ів, визначених підпунктом 5.2.2 ц ього пункту. Враховуючи, що по даткове зобов' язання було в изначено на підставі пункту 4.2. Закону № 2181, суд дійшов висно вку, що в даному випадку день р озміщення такого податково го повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень (повідомлень) вважатиметься не тільки днем його вручення , а й днем його узгодження.

На підставі зазначено вище , друга податкова вимога 12.07.2010 р . була розміщена на дошці пода ткових оголошень Армянськог о відділення Красноперекопс ької ОДПІ і вважається вруче ною 12.07.2010 р.

Податкові вимоги у встанов леному законом порядку оскар жені відповідачем не були.

12.08.2010 р. Красноперекопською О ДПІ було прийнято рішення №8/24 -0 від 12.08.2010 р. про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ачем не сплачена та становит ь 327,04 грн.

Права органів державної по даткової служби на час розгл яду справи передбачені ст. 20 П одаткового кодексу України.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податного боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 327,04 грн., поз овні вимоги належить задовол ьнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «МАМ» (ЄДРПОУ32080690) заб оргованість з єдиного податк у в сумі 327,04 грн. з рахунків у ба нках, обслуговуючих Приватне підприємство «МАМ» (код плат ежу 16050100, на р/р 34217378700022 в ГУ ДКУ в АРК , на користь місцевого бюджет у м. Армянська, ЕДРПОУ 34740735, МФО 824 026).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя < підпис > Тоскіна Г.Л.

< Текст >