Постанова

від 13.01.2012 по справі 2а/0470/13048/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/13048/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Юркова Е.О., ро зглянувши в порядку письмово го провадження адміністрати вний позов Південної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі Дніп ропетровської області до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спецбудсервіс»(ко д ЄДРПОУ 31735151) про припинення юр идичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна дер жавна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетров ської області звернулася з п озовом до суду, в якому просит ь припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Спецбудсервіс» (код ЄДРПОУ 31735151).

В обґрунтування позову Пів денна МДПІ у м. Кривому Розі Дн іпропетровської області заз начила, що ТОВ «Спецбудсерві с» перебуває на обліку в Півд енній МДПІ у м. Кривому Розі Дн іпропетровської області як платник податків та інших об ов'язковий платежів, проте ос танню звітність надавало у п одаткові органи 14.04.2010 р. , заборг ованості по платежам до бюдж ету не має.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, до су ду надійшла заява від Півден ної МДПІ у м. Кривому Розі Дніп ропетровської області щодо р озгляду справи в порядку пис ьмового провадження та проси в позов задовольнити.

На адресу відповідача судо м було направлено копію ухва ли про відкриття скороченого провадження в адміністратив ній справі, копію адміністра тивного позову та інформацію про права та обов' язки осіб , які беруть участь у справі. П роте конверт 19.01.2012 року поверну вся з поштового відділення з відміткою «за закінченням т ерміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, конверт відповідачу було направлено за адресою, в казаною у наданій Довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ТОВ «Спецбудсервіс» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців заре єстрований рішенням Виконав чого комітету Криворізької м іської ради Дніпропетровськ ої області від 08.11.2001 р. в якості ю ридичної особи, та згідно Дов ідки про взяття на облік плат ника податків від 29.07.2011 № 1038 знах одиться на податковому облік у в Південній МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської обла сті з 30.11.2001 р. за № 3505.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Спецбудсерв іс» не має заборгованості пе ред бюджетом зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Також позивачем надано роз порядження начальника Півде нної МДПІ у м. Кривому Розі Дні пропетровської області від 0 3.08.2011 року № 120-р про звернення з в ідповідним позовом до суду.

З метою підтвердження місц езнаходження підприємства 10 .08.2011 року співробітниками Півд енної МДПІ у м. Кривому Розі Дн іпропетровської області зро блено вихід на адресу відпов ідача - м. Кривий Ріг , вул. Орджо нікідзе, буд. 4, к. 402.

Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою підприє мство не знаходиться, про що с кладений Акт №227/151 від 10.08.2011 року.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст . 16 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов' я заний вести у встановленому порядку облік доходів і витр ат, складати звітність, що сто сується обчислення і сплати податків, подавати до контро люючих органів у порядку, вст ановленому податковим та мит ним законодавством, декларац ії, звітність та інші докумен ти, пов' язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15.05.2003р., підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказ ом Державної податкової адмі ністрації № 979 від 22.12.2010 р. та заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 30.12.2010р. за N 1439/18734, як що платник податків не має за боргованості перед бюджетом , та у разі неподання протягом одного року в органи державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів п одаткової звітності, керівни к органу державної податково ї служби приймає рішення у ви гляді розпорядження відносн о платника податків - про звер нення до суду або господарсь кого суду із заявою (позовною заявою) про винесення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи чи підприємни цької діяльності фізичної ос оби- підприємця.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України передб ачено право органів державно ї податкової служби у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Відповідно до положень, зак ріплених ст. 11 КАС України, роз гляд і вирішення справ в адмі ністративних судах здійснюю ться на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених статтею 72 цього Ко дексу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 49, 57, 95 Податко вого кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Південно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської обла сті - задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Спецбудсервіс» (код ЄДРПОУ 31735151).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

Е.О. Юрков