Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а/0570/227/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/227/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0:36

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді < Довідн ик >

при секретарі Кутафі ній К.Ю.

за участю:

представника позивача - Іващенка Д.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Ка лінінському районі м. Донець ка до кредитного союзу «Цвет ана» про припинення юридично ї особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулась до суду з позовом до кредитного союз у «Цветана» про припинення ю ридичної особи, мотивуючи св ої вимоги тим, що зазначена юр идична особа зареєстрована і перебуває на обліку в податк овій інспекції як платник по датків. Більше року відповід ачем не подавалася податкова звітність. Заборгованості п еред бюджетом відповідач не має. Просили припинити юриди чну особу.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Конверт повернувся з відм іткою «за вказаною адресою н е знаходиться». Згідно із ч. 11 с т. 35 КАС України розписку про о держання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адрес ата її одержати) належить нег айно повернути до адміністра тивного суду. У разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином . За таких обставин, суд приход ить до висновку, що відповіда ч був належним чином повідом лений про розгляд, у зв' язку з чим вважає за можливе розгл янути справу за його відсутн ості на підставі наявних у сп раві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованим і підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що креди тний союз «Цветана» зареєстр оване 06.06.1995 як юридичична особа , що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, яке надано Державни м комітетом статистики Украї ни Головного управління стат истики у Донецькій області (а .с. 15-17).

Кредитний союз «Цветана» п еребуває на податковому облі ку у ДПІ у Калінінському райо ні м. Донецька, що підтверджує ться відповідною довідкою (а .с. 6).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про кредитні спілки» № 2908-III від 20.12.2001, кредитна спілка п рипиняє діяльність шляхом її реорганізації (злиття, приєд нання, поділу) або ліквідації .

Кредитна спілка вважаєтьс я такою, що припинила свою дія льність, після внесення запи су до Державного реєстру.

Реорганізація кредитної с пілки провадиться за рішення м її вищого органу управлінн я.

Ліквідація кредитної спіл ки провадиться:

за рішенням її вищого орган у управління;

на підставі рішення Уповно важеного органу про скасуван ня державної реєстрації кред итної спілки у зв'язку з виявл еними фактами фальсифікації чи викривлення інформації, я ка була подана кредитною спі лкою на момент її державної р еєстрації і мала істотне зна чення для прийняття відповід ного рішення Уповноваженим о рганом. Таке рішення Уповнов аженого органу може бути оск аржене кредитною спілкою в с уді;

за рішенням суду, в тому чис лі в разі заняття діяльністю без відповідної ліцензії чи діяльністю, забороненою зак оном, в разі неплатоспроможн ості кредитної спілки, в інши х випадках, передбачених зак оном, за поданням Уповноваже ного органу, позовом членів а бо кредиторів кредитної спіл ки.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Пода ткового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Державна податк ова інспекція у Калінінськом у районі м. Донецька, уповнова жена здійснювати контроль за своєчасність подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового Кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, у тому числі у випадках, встановлених зако ном, звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» перед бачені підстави для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема: не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно акту ДПІ у Калінінсь кому районі м. Донецька від 18.10. 2011 (а.с. 4), відповідач не подає по даткову звітність з моменту реєстрації, тобто більше рок у.

Як вбачається з довідки ДПІ у Калінінському районі м. Дон ецька (а.с. 7), кредитна спілка «Ц ветана» заборгованості з пла тежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що кредитна спі лка «Цветана» не подає протя гом року органам державної п одаткової служби податкові д екларації і інші документи ф інансової звітності відпові дно до закону, суд приходить д о висновку про необхідність припинення цієї юридичної ос оби.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, у день н абрання таким рішенням закон ної сили направляє його копі ю державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення. Дата надх одження відповідного судово го рішення вноситься державн им реєстратором до журналу о бліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Калінінському районі м. До нецька до кредитного союзу « Цветана» про припинення юрид ичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу - кредитний союз «Цветана» (ко д ЄДРПОУ 23356165; юридична адреса: 8 3017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на у судовому засіданні 06 люто го 2012 року в присутності предс тавника позивача.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду.

Апеляційна скарга на поста нову Донецького окружного ад міністративного суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. У разі заст осування судом частини треть ої статті 160 цього Кодексу, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя Лазарєв В.В.