Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а/0570/653/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/653/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Новіко вій А.В.

за участю:

представника позивача - Майдикова С.Б.

представника відповідача - не з'явився .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Волноваському районі м. Дон ецька до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Аграр не підприємство «Данко» про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 3900,00 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних в имог вказав що, відповідач ма є заборгованість перед бюдже том з податку на додану варті сть в сумі 3900,00 грн.

Зазначена сума боргу утвор илась на підставі поданих де кларацій з податку на додану вартість за № 9004051278 від 17.06.2011 р оку, № 9004819713 від 18.07.2011 року, № 90 06995294 від 19.08.2011 року, № 9007631187 від 16.09.2011 року, № 9009097260 від 19.10.2011 року , № 9011448494 від 18.11.2011 року.

Під час судового розгляду с прави позивачем було уточнен о позовні вимоги, а саме зазна чено, що станом на 11.01.2012 року заб оргованість з податку на дод ану вартість складає 22690,92 грн., у тому числі 378,93 грн. - пеня та 21321 ,99 грн. - штрафна санкція, яку п озивач просив стягнути у суд овому порядку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив позов задовольнити .

Представник відповідача д о судового засідання не з'я вився, про час, дату та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання без поважних причин предста вника сторони або третьої ос оби, які прибули в судове засі дання, або неповідомлення ни м про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до в исновку, що позовні вимоги є о бґрунтованими і підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

У відповідності до ст . 2 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », завданнями органів держав ної податкової служби, зокре ма, є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції викон ують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Позивач у відповідно сті до норм Податкового коде ксу України, є органом держав ної влади, уповноваженим зді йснювати функцію контролю за визначенням та сплатою плат ником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення подат кового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органо м виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює по вноваження, покладені на ньо го Законом України «Про Держ авну податкову службу в Укра їні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данк о» зареєстровано Волноваськ ою районною державною адміні страцією 13.10.2003 року, про що зроб лено запис у журналі обліку р еєстраційних справ за № 05419927Ю0010 258.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 26.10.2011 року № 1390/10/29-014-1 відпо відач узятий на облік ДПІ у Во лноваському районі з 20.02.2003 року за № 1455 та є платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що стан ом на 06.01.2012 року за відповідачем значиться податкова заборго ваність податку на додану ва ртість у загальній сумі 3900,00 гр н., що на момент подання позову є узгодженою.

Зазначена сума боргу утвор илась на підставі поданих де кларацій з податку на додану вартість за № 9004051278 від 17.06.2011 р оку, № 9004819713 від 18.07.2011 року, № 90 06995294 від 19.08.2011 року, № 9007631187 від 16.09.2011 року, № 9009097260 від 19.10.2011 року , № 9011448494 від 18.11.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Консти туції України кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Згідно із п. 49.16 Податкового кодексу України незалежно в ід наявності відмови у прийн ятті податкової декларації п латник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'яз ання, самостійно визначене н им у такій податковій деклар ації, протягом строків, устан овлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податковог о кодексу України встановлен о, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов'язань у встановлений под атковим законодавством стро к.

Обов'язок платника пода тків щодо здійснення своєчас ної сплати суми податкових з обов'язань встановлений та кож пунктом 16.1.4. статті 16 Податк ового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Код ексу встановлено, що суми гро шового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання вважаються податко вим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, щ о платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Пунктом 59.1 Податкового коде ксу України визначено, що у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова в имога - письмова вимога орган у державної податкової служб и до платника податків щодо п огашення суми податкового бо ргу.

Оскільки спірні правовід носини виникли у період до 2011 р оку, враховуючи, що з 01.01.2011 року н абрав чинності Податковий ко декс України, позивачем надс илалися податкові вимоги пер ша за № 1/111 від 06.04.2009 року та друга № 2/135 від 15.05.2009 року (які отримані п осадовими особами підприємс тва) у відповідності до Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » № 2181-ІІІ.

Зазначені заходи не призв ів до повного погашення узго джених податкових зобов'яз ань, сума податкового зобов' язання відповідачем не сплач ена та, відповідно до розраху нку стягуваної суми по справ і, наданого позивачем, податк ова заборгованість відповід ача з ПДВ складає у загальном у розмірі 3900,00 грн., що підтвердж ується зворотнім боком облік ової картки.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховую чи права державної податково ї служби, встановлені Законо м, та передбачений Конституц ією судовий порядок їх стягн ення, позовні вимоги суд визн ає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Волноваському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аграрне підприємство « Данко» про стягнення грошови х коштів за податковим борго м з податку на додану вартіст ь в сумі 3900,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Держав ного бюджету України (р/р 31111029700179 в ГУ ДКУ в Донецькій області , м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 24164858, код п латежу - 14010100) кошти з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аграрне підприємство «Дан ко» (85700, вул. Советська, 51, м. Волно ваха, Донецька область, код 323628 33) у банках обслуговуючих відп овідача суму податкового бо ргу з податку на додану варті сть у розмірі 3900 (три тисячі де в'ятсот) грн. 00 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та прогол ошено її вступну та резолюти вну частину 02 лютого 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 07 лютого 2012 року.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецькій окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення постанови апеляційної с карги.

В разі складення постанов и у повному обсязі відповідн о до статті 160 цього Кодексу ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови, з пода чею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.