Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а-14412/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. № 2а-14412/11/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючої cудді - Потабе нко В.А.

за участю секретаря судови х засідань - Гойни Є.А.,

за участі представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ль вові адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції в Личаківсько му районі м. Львова до підприє мства об' єднання громадян " Арт-Деко" про стягнення подат кового боргу, -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Личаківському рай оні м. Львова звернулося до су ду з позовом до підприємства об' єднання громадян "Арт-Де ко" про стягнення податковог о боргу в розмірі 4760,00 грн., що ви ник з податку на прибуток під приємств.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, не забезпечив явку свого повноважного пре дставника, хоча був належним чином, в силу приписів ст.ст. 33- 35 КАС України, повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.

Відтак, справу можливо розг лядати у відсутності предста вника відповідача на підстав і наявних в матеріалах справ и доказів, відповідно до ст. 71 К АС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з'ясувавш и дійсні обставини справи, до слідивши надані докази, суд п рийшов до висновку, що позов п ідлягає до задоволення з нас тупних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що підприємство об' єднання громадян "Арт-Деко" за реєстроване як суб' єкт підп риємницької діяльності 17.05.2007 р оку виконкомом Львівської мі ської ради, що підтверджено н аявною в матеріалах справи к опією витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

25.05.2007 року відповідача взято на облік платників податків за № 7505, що підтверджено наявно ю в матеріалах справи копією довідки позивача від 28.10.2011 року № 876.

На підставі акту № 756/1510/35145796 від 30.12.2010 року про результати невиї зної документальної перевір ки своєчасності подання пода ткової звітності, ДПІ в Личак івському районі м. Львова при йнято податкове повідомленн я-рішення № 0000461510/0 від 13.01.2011 року на суму 2550,00 грн. штрафних (фінансо вих) санкцій за платежем пода ток на прибуток приватних пі дприємств.

На підставі акту № 234/15-1/35145796 від 09.08.2011 року про результати камер альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті, ДПІ в Личаківському райо ні м. Львова прийнято податко ве повідомлення-рішення № 0 005901510 від 12.08.2011 року на суму 170,00 грн . штрафних (фінансових) санкці й за платежем податок на приб уток організацій і підприємс тв споживчих кооперативів та громадських об' єднань.

На підставі акту № 302/15-1 від 11.08.20 11 року про результати камерал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і, ДПІ в Личаківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № 000573151 0 від 11.08.2011 року на суму 2040,00 грн. ш трафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибу ток організацій і підприємст в споживчих кооперативів та громадських об' єднань.

На підставі акту № 365/15-1/35145796 від 17.08.2011 року про результати камер альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті, ДПІ в Личаківському райо ні м. Львова прийнято податко ве повідомлення-рішення № 0 006231510 від 18.08.2011 року на суму 2040,00 гр н. штрафних (фінансових) санкц ій за платежем податок на при буток організацій і підприєм ств споживчих кооперативів т а громадських об' єднань.

В матеріалах справи наявні докази направлення вказаних повідомлень рішень відповід ачу.

З урахуванням вимог п.п. 59.1 та 59.4 ст. 59 ПК України, ДПІ у Личакі вському районі виставило під приємству об' єднання грома дян "Арт-Деко податкову вимог у № 199 від 01.03.2011 року на суму 2550,00 грн . В матеріалах справи наявний доказ направлення відповіда чу вказаної податкової вимог и.

Зі слів представника позив ача, ні податкові повідомлен ня-рішення, ні податкова вимо га відповідачем оскаржені не були.

Відповідно до ст. 16 Податков ого Кодексу України від 2 груд ня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПК Укра їни), платник податків зобов' язаний, зокрема, сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначе но, що строком сплати податку та збору визнається період, щ о розпочинається з моменту в иникнення податкового обов'я зку платника податку із спла ти конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначе ному податковим законодавст вом. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений стро к, вважається не сплаченим св оєчасно.

Пунктом 1 ст. 36 ПК України пер едбачено, що податковим обов 'язком визнається обов'язок п латника податку обчислити, з адекларувати та/або сплатити суму податку та збору в поряд ку і строки, визначені цим Код ексом, законами з питань митн ої справи. А також, податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором .

Відповідно до п. 54.3.1 ст. 54 ПК, ко нтролюючий орган зобов'язани й самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменше ння (збільшення) суми бюджетн ого відшкодування та/або зме ншення (збільшення) від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток аб о від'ємного значення суми по датку на додану вартість пла тника податків, передбачених цим Кодексом або іншим закон одавством, якщо платник пода тків не подає в установлені с троки податкову (митну) декла рацію.

Крім того, згідно п. 54.3.3 ст. 53 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз начити суму грошових зобов'я зань, зменшення (збільшення) с уми бюджетного відшкодуванн я та/або зменшення (збільшенн я) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на п рибуток або від'ємного значе ння суми податку на додану ва ртість платника податків, пе редбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо з гідно з податковим та іншим з аконодавством особою, відпов ідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окр емого податку або збору, заст осування штрафних (фінансови х) санкцій та пені, у тому числ і за порушення у сфері зовніш ньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я.

У відповідності до п. 1 ст. 109 Ко дексу, податковими правопору шеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платни ків податків, податкових аге нтів, та/або їх посадових осіб , а також посадових осіб контр олюючих органів, що призвели до невиконання або неналежн ого виконання вимог, установ лених цим Кодексом та іншим з аконодавством, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК Ук раїни, податковим боргом є су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вваж ати узгоджену суму податково го зобов' язання, не сплачен у платником податків у строк и, визначені статтею 57 Податко вого кодексу України.

Згідно наявної в матеріала х справи довідки позивача, ст аном на 24.10.2011 року заборгованіс ть підприємства об' єднання громадян "Арт-Деко" становить 4760,00 грн.

На даний час вказана сума по даткового зобов'язання є узг одженою та у встановлені зак оном строки до бюджету не спл аченою, тобто визнається сум ою податкового боргу, а, відта к, підлягає стягненню в приму совому порядку.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податк ового кодексу України, він ре гулює відносини, що виникают ь у сфері справляння податкі в і зборів, зокрема, визначає в ичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Укр аїні, та порядок їх адміністр ування, платників податків т а зборів, їх права та обов'язки , компетенцію контролюючих о рганів, повноваження і обов'я зки їх посадових осіб під час здійснення податкового конт ролю, а також відповідальніс ть за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК Укр аїни, органи державної подат кової служби є контролюючими органами щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 ц ього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за д отриманням якого покладаєть ся на органи державної подат кової служби.

Згідно п. 20.1.28 ст. 20 ПК України, о ргани державної податкової с лужби наділені, зокрема, прав ом застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України пер едбачено, що стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, обслуговуючих та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК Укр аїни, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового бо ргу платника податків є будь -які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу то варів (робіт, послуг), майна, ви пуску цінних паперів, зокрем а корпоративних прав, отрима ні як позика (кредит), та з інши х джерел, з урахуванням особл ивостей, визначених цією ста ттею, а також суми надміру спл ачених платежів до відповідн их бюджетів.

Враховуючи все вищенаведе не, а також п. 20.1.18 ст. 20 ПК, згідно я кого органи державної податк ової служби мають право звер татися до суду щодо стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими та такими, щ о підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 1 58, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Стягнути з підприємства об ' єднання громадян "Арт-Деко ", ідентифікаційний код 35145796, що зареєстрована за адресою: 79024, м . Львів, вул. Балкова, 6/1, до бюдже ту податковий борг в сумі 4760 (чо тири тисячі сімсот шістдесят ) гривень рівно.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 14.02.2012 року.

Суддя Потабенко В.А .

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.