Постанова

від 13.10.2008 по справі 7/515/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/515/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2008 р. 11:00

Справа №  7/515/08

      м.Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 191

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок”, 56020, Миколаївська область, Казанківський район, с.Дмитро-Білівка

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13813,48 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дмитренко Ю.В., дов. № б/н від 26.02.2008 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок” заборгованості в сумі 13813,48 грн.

Ухвалами господарського суду від 11.09.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 11.09.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та до суду не повертались. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 11.09.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 56020, Миколаївська область, Казанківський район, с.Дмитро-Білівка, яка зазначена у позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ на відповідача (а.с. 8), то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не відшкодував ПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 13813,48 грн. за період березень-серпень 2008 року, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 9-14) розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (а.с. 16, 18, 20, 22, 38, 54).

На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі Інструкція № 21-1) суб'єкт господарювання повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності з п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України  щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно п. 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

На день розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок” (56020, Миколаївська область, Казанківський район, с.Дмитро-Білівка, р/р 26001872 у філії “ Райффайзен банк Аваль”, м.Кривий Ріг, МФО 326748, ЄДРПОУ 03764821) на користь Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 191, р/р 256003126138 в ОПЕРВ ОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461) заборгованість в сумі 13813,48 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук