ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/594/12
Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:
головуючого судді - Суп руна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О .І.,
за участю представника зая вника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Полтавська меха нізована колона №4" про стягне ння коштів з рахунків платни ка податків за податковим бо ргом, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2012 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з поданням до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Полтавська механізо вана колона №4" про стягнення коштів з рахунків платника п одатків за податковим боргом в сумі 66 981,00 грн.
В обґрунтування своїх вим ог Державна податкова інспек ція у м. Полтаві (надалі - ДПІ у м. Полтаві, заявник) посилаєть ся на те, що за Товариством з о бмеженою відповідальністю "П олтавська механізована коло на №4" (надалі - ТОВ "Полтавська м еханізована колона №4", платни к податків) числиться податк овий борг з податку на прибут ок в сумі 66 981,00 грн.
Представник заявника в суд овому засіданні заявлені вим оги підтримав, просив поданн я задовольнити повністю.
Платник податків явку упов новаженого представника в су дове засідання не забезпечив повтороно, хоча про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства неявка сторін у судове засідання не перешкод жає розгляду подання.
Суд, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, з' ясува вши фактичні обставини, оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави, встановив наступне.
ТОВ "Полтавська механізова на колона №4" (ідентифікаційни й код 37115805, місцезнаходження: м. Полтава вул. Автобазівська, 5) зареєстроване виконавчим ко мітетом Полтавської міської ради 15.06.2010 р., та перебуває на об ліку як платник податків в ДП І у м. Полтаві.
Згідно з даними подання за п латником податків числиться заборгованість з податку на прибуток в розмірі 66 981 грн. 00 ко п., яка в добровільному порядк у відповідачем не сплачена.
З матеріалів справи суд вст ановив, що заборгованість ві дповідача у вказаному розмір і виникла у зв' язку з наступ ними обставинами.
Відповідно до підпункту 54.1. с татті 54 Податкового кодексу України крім випадків, перед бачених податковим законода вством, платник податків сам остійно обчислює суму податк ового та/або грошового зобов 'язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом. Така сума г рошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків у поданій до ДПІ у м. Полтаві податковій декларації з податку на приб уток № 216093 від 11.10.2011 р. самостійно визначив суму податкового зо бов'язання з податку на прибу ток у розмірі 66 981,00 грн. (а.с. 11-12).
Підпунктом 57.1 статті 57 Подат кового кодексу України визна чено, що платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом, дл я подання податкової деклара ції, крім випадків, встановле них цим Кодексом.
Згідно облікової картки пл атника податку за ТОВ "Полтав ська механізована колона №4", с таном на 26.01.2012 р. числиться забо ргованість в розмірі 66 981 грн. 00 к оп. (а.с. 6).
Заборгованість у вказаном у розмірі ТОВ "Полтавська мех анізована колона №4" в доброві льному порядку не сплачена.
В силу п. 56.11 ст. 56 Податкового к одексу України не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків.
Відтак, податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, є узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.
В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.
Згідно з пунктом 59.3 статті 59 П одаткового кодексу України п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати суми грош ового зобов'язання та повинн а містити відомості про факт виникнення грошового зобов' язання та права податкової з астави, розмір податкового б оргу, який забезпечується по датковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непог ашення в установлений строк, попередження про опис актив ів, які відповідно до законод авства можуть бути предметом податкової застави, а також п ро можливі дату та час провед ення публічних торгів з їх пр одажу.
У зв' язку з несплатою Това риством з обмеженою відповід альністю "Полтавська механіз ована колона №4" зобов'язання з і сплати податку на прибуток підприємства ДПІ у м. Полтава 02.12.2011 року направлено платнику податків податкову вимогу з а № 2156 від 22.11.2011 року на суму подат кового боргу 66 981,00 грн., яка пове рнулась до заявника.
Відповідно до пункту 58.3 стат ті 58 Податкового Кодексу Укра їни у разі коли пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення-рішен ня або податкові вимоги, або р ішення про результати розгля ду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадо вих осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-ріше ння або податкову вимогу, або рішення про результати розг ляду скарги, незнаходження ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків або з інших причин , податкове повідомлення-ріш ення або податкова вимога, аб о рішення про результати роз гляду скарги вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні про вруче ння із зазначенням причин не вручення.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.
В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.
Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України провадження у справах за зверненням орган ів державної податкової служ би при здійсненні ними перед бачених законом повноважень здійснюється на підставі по дання таких органів, зокрема , щодо стягнення коштів за под атковим боргом. Подання пода ється до суду першої інстанц ії протягом двадцяти чотирьо х годин з моменту встановлен ня обставин, що зумовлюють зв ернення до суду, за загальним и правилами підсудності, вст ановленими цим Кодексом. Стр оки, встановленні цією статт ею, обчислюються годинами і з акінчуються із закінченням г одини, на яку припадає таке за кінчення. На обчислення стро ків, установлених цією статт ею, не поширюється правила ст атті 103 цього Кодексу.
Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового борг у.
Судом встановлено, що 60 кале ндарних днів після надісланн я податкової вимоги платнику податків сплинули 01.02.2012 р., при ц ьому сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24 -х годинного строку, з урахува нням вимог статті 1833 КАС Украї ни, звернувся до суду з даним п оданням.
Відповідно до матеріалів с прави ТОВ "Полтавська механі зована колона №4" відкрито нас тупні розрахункові рахунки в банківських установах: АТ " Райфайзен Банк Аваль" у м.Ки єві, МФО 380805, №26001301751 та ПАТ "Полтав а-банк", МФО 331489, №260029854 (а.с. 5).
Станом на 26.01.2012 р. згідно даних облікової катки платника за ТОВ "Полтавська механізован а колона №4" числиться заборго ваність за платежем податок на прибуток приватних підпри ємств у розмірі 66 981,00 грн.
З огляду на приведене, суд вважає за необхідне задовол ьнити подання ДПІ у м.Полтаві про стягнення коштів за пода тковим боргом шляхом стягнен ня суми боргу з рахунків плат ника податків у банках, які йо го обслуговують.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Полтавська механізована колона №4" про ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків за податкови м боргом задовольнити.
Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Полтавська механізова на колона №4" (ідентифікаційни й код 37115805, вул. Автобазівська, 5, м . Полтава) відкритих в АТ "Рай файзен Банк Аваль" у м. Києві (№26001301751 (українська гривня), МФО 380805) та у ПАТ "Полтава-банк" (№260029854, М ФО 331489) на користь Державного б юджету України (р/р 31115009700002, код бю джетної класифікації платеж у 11021000, одержувач: УДК у м. Полтав і, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФ О 831019) кошти за податковим борг ом з податку на прибуток у роз мірі 66 981 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гр н. 00 коп.
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.
Суддя Є.Б. Супрун
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2012 |
Оприлюднено | 07.03.2012 |
Номер документу | 21761234 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Є.Б. Супрун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні