Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а/1770/636/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/636/2012

22 лютого 2012 року

12год. 06хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державної податкової інспекції  у м.Рівне        

до

 Колективного малого підприємства "Софія"      

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до суду з поданням до  Колективного малого підприємства «Софія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Колективне мале підприємство «Софія» зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради 11.12.1991 року (а.с.10-12), перебуває на обліку як платник податків у заявника з 20.02.1992 року (а.с.14).

Станом на дату розгляду позову за Колективним малим підприємством «Софія» рахується податковий борг в сумі 3840,00  грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі прийнятих податковим органом податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій №1002322343/0/23-35 від 25.12.2009 року (а.с.8), яким застосовано штрафну санкцію в сумі 11 519,92 грн., прийняте на підставі перервірки №0257 від 18.12.2009 року.(а.с.5-7).

Дане рішення платник оскаржив до суду. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року по справі №2а-204/10/1770 в позові відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року позов задоволено частково в сумі 7679,92 грн.

Наявність суми боргу також підтверджується корінцем податкової вимоги від 19.12.2011 року № 991 (а.с.4), розрахунком штрафних санкцій (а.с.9), зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною  податковою інспекцією в м. Рівне для Колективного малого підприємства «Софія» було сформовано та направлено рекомендованим листом з повідомленням податкову вимогу форми "Ю" від 19.12.11 року № 991 на суму 3840,00 грн., яку платнику вручено 22.12.11 року (а.с.4).   

          Згідно п. 1 ст. 95 ПКУ органи державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

          Відтак є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України.

          З огляду на вищевикладене подання податкового органу – ДПІ у м.Рівне від 20.02.2012 року підлягає до задоволення.  

Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання задовольнити повністю.

      Стягнути з Колективного малого підприємства "Софія" (33028, м. Рівне, вул. Соборна,61, код 13977009) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника: 1. МФО 328384, АКБ "Імексбанк" м. Одеса, № рах. 26009107428001; МФО 333335, Філія Відділення Промінвестбанку м. Рівне, № рах. 26008301588761; МФО 333368, Філія Рівненське обласне управління ВАТ "Ощадний банк України" м. Рівне, № рах. 260083013311, податковий борг на суму 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., яку перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській  області, МФО 833017, ЄДР 38012714 одержувач Місцевий бюджет м. Рівне, штрафні санкції на р\р 31410542700002, код 21080900.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Борискін С.А.