Постанова
від 26.01.2012 по справі 192/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2012 р. № 2-а- 192/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Єгупенко В .В. розглянувши в порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю НВК "Наука"

про стягнення податкового бо ргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова, звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з з азначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю Н ВК "Наука" податковий боргу у р озмірі 4760,00 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що ТОВ НВК «Нау ка» має податковий борг пере д бюджетом у сумі 4760,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, про ч ас, дату та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним, надав суду заяву в якій п росив розглядати справу в по рядку письмового провадженн я за наявними матеріалами у с праві.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про час, дату та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що сторони є нал ежним чином повідомленими пр о дату, час та місце судового з асідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні немає , а тому суд вважає що справу с лід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку пи сьмового провадження з огляд у на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

На обліку в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова платник податків ТОВ НВК «Наука» (код ЄДРПОУ 21238964) перебуває з 15.02.1994 рок у (довідка про взяття на облік від 15.02.1994 року №4681). ТОВ НВК «Наука » пройшов державну реєстраці ю у порядку, визначеному Зако ном України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» , про що свідчить свідоцтво пр о державну реєстрацію юридич них осіб №456/21, виданого платник у виконавчим комітетом Дзерж инської районної Ради Харків ської області. ТОВ НВК «Наука » має податковий борг перед б юджетом у сумі 4760,00 грн. Акт пере вірки був складений і підпис аний головним інспектором-ре візором відділу адмініструв ання податку на прибуток ДПІ у Дзержинському районі міст а Харкова Гавриловою В.В. На підставі вищезазначеного акту перевірки ДП1 у Дзержинс ькому районі м. Харкова було в инесено податкове повідомле ння - рішення №0002341503/0 та №0002351503/0 ві д 07.04.2010 року, яким платнику було визначено суму податкового зобов' язання за платежем «п одаток на прибуток» та «кому нальний податок» на загальну суму 4760,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями). Зазначе ні податкові повідомлення - рішення було направлено на ю ридичну адресу платника пода тків. Нараховане податкове з обов' язання підприємством сплачено не було. Нведені обс тавини свідчать про невикона ння відповідачем свого подат кового обов' язку щодо сплат и податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених П одатковим кодексом України ( п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.. 36).

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону У країни “Про Державну податко ву службу в Україні”від 05.02.1998 ро ку № 83/98-ВР (зі змінами та доповн еннями) органи державної под аткової служби здійснюють к онтроль за дотриманням закон одавства про податки, інші пл атежі, забезпечує правильніс ть обчислення та своєчасніст ь надходження цих податків.

Згідно з п 1.2 ст. 1 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами”від 2 1.12.00р. № 2181-ІІІ податкове зобов'я зання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджет ів або державних цільових фо ндів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”ві д 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податковий бо рг (недоїмка) - податкове зобо в'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'яз ання.

Вказані вище податкові зоб ов' язання не були сплачені відповідачем у строк, визнач ений законом, а тому є податко вим боргом.

Відповідно до п.п. 6.2.4. Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”в ід 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податк ове повідомлення або податко ву вимогу, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкові вимоги на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Вказані податкові повідом лення-рішення відповідачем в адміністративному або судов ому порядку оскаржені не бул и.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Згідно з п.п. “а”, “б” п.п. 6.2.3. За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”№ 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше п ершого робочого дня після за кінчення граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання. Перша под аткова вимога містить повідо млення про факт узгодження п одаткового зобов'язання та в иникнення права податкової з астави на активи платника по датків. обов'язок погасити су му податкового боргу та можл иві наслідки непогашення йог о у строк; б) друга податкова в имога - не раніше тридцятого к алендарного дня від дня напр авлення (вручення) першої под аткової вимоги, у разі непога шення платником податків сум и податкового боргу у встано влені строки. Друга податков а вимога додатково до відомо стей, викладених у першій под атковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів пл атника податків, що перебува ють у податковій заставі, а та кож про дату та час проведенн я публічних торгів з їх прода жу.

ТОВ НВК «Наука» 27.04.2010 року бул о вручено першу податкову ви могу від року №1/456. 27.05.2010 року було вручено другу податкову вим огу від 27.05.2010 року №2/721.

Вказані вимоги Товариство м з обмеженою відповідальніс тю НВК "Наука" в адміністратив ному та судовому порядку оск аржені не були.

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податко вого кодексу України орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Пода ткового кодексу України стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини. Орган державно ї податкової служби звертаєт ься до суду щодо надання дозв олу на погашення усієї суми п одаткового боргу за рахунок майна платника податків, що п еребуває у податковій застав і. Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, заперечень на позов д о суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 67 Конституції Укр аїни, ст. 10, 11 Закону України “Пр о Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, с т. 95 Податкового кодексу Украї ни, ст.ст. 1, 5, 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами”від 21.12.00р. № 2181-І ІІ ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 1 63, 167, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю НВК " Наука" про стягнення податко вого боргу - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю НВК "Наука" (код ЄДРПОУ 21238964) податко вий борг у розмірі 4760.00 (чотири тисячі сімсот шістдесят грн. ).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено07.03.2012
Номер документу21761504
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —192/12/2070

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні