Постанова

від 09.02.2012 по справі 16920/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"09" лютого 2012 р. Справа № 2а-1692 0/11/2070

Харківський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді - Бад юкова Ю.В., розглянувши в поряд ку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові а дміністративну справу за поз овом Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні міста Харкова до приватно го підприємства «Діада»про с тягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду із адміністративним позовом пр о стягнення податкового борг у з приватного підприємства «Діада»(далі по тексту - від повідач, ПП «Діада») звернула ся державна податкова інспек ція у Дзержинському районі м . Харкова (далі по тексту - пози вач, ДПІ у Дзержинському райо ні), яка просила стягнути з ПП «Діада»суму податкового бор гу з податку на прибуток в роз мірі 39, 86 грн. на користь держав ного бюджету України та кому нального податку в сумі 136, 30 гр н. на користь місцевого бюдже ту, а всього на загальну суму 1 76, 16 грн.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідач, є платник ом податків і зборів, передба чених Податковим кодексом Ук раїни від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебув ає у позивача на обліку як пла тник податків.

За податковим повідомленн ям-рішенням № 0003871501/0 від 30.04.2010 року , відповідачу було нарахован о штрафних (фінансових) санкц ій по податку на прибуток в су мі 170, 00 грн., а також за податкови м повідомленням-рішенням № 0002 891503/0 від 30.04.2010 року відповідачу бу ло нараховано штрафних (фіна нсових) санкцій по комунальн ому податку в сумі 170, 00 грн., які було винесено на підставі ак ту перевірки відповідача № 1855 /1503/30359970 від 23.03.2010 р. У визначений в ц их податкових повідомленнях - рішеннях та законом строк зо бов' язання відповідачем у п овному обсязі сплачені не бу ли, а лише частково, в результа ті чого позивачем було винес ено податкові вимоги, а тому с ума зобов' язань в розмірі 176, 16 грн. є узгодженою та набула с татусу податкового боргу й м ає бути стягнутою на користь державного та місцевого бюд жетів.

Представником позивача бу ло подано клопотання про роз гляд справи в письмовому про вадженні за наявними у справ і матеріалами, позовні вимог и підтримав у повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був по відомлений належним чином (а .с. 23, 26). Про причину неявки, всуп ереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосо вно позовних вимог не надсил ав, заяви про відкладення роз гляду справи або про розгляд справи без участі представн ика відповідача до суду не на дходило.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, без поважних при чин розгляд справи може не ві дкладатися і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Тому суд визнає можливим сп раву розглянути без участі в судовому засіданні представ ника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому з асіданні забезпечується пов не фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу , крім випадків неявки в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справ и здійснюється за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали спр ави і оцінивши докази в їх сук упності, суд визнає, що позов п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

На обліку в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова ПП «Діад а»перебуває як платник подат ків з 09.04.1999 р. за № 10966, що підтвердж ується довідкою про реєстрац ію платника податків № 8207-24/9/29-015 в ід 06.12.2011 р. (а.с. 6).

23.03.2010 р. посадовими особами по зивача було складено акт пер евірки відповідача № 1855/1503/30359970, на підставі якого ДПІ у Дзержин ському районі було винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0003871501/0 від 30.04.2010 року, згідно з яким платнику податків було нараховано штрафних (фінанс ових) санкцій по податку на пр ибуток в сумі 170, 00 грн. (а.с. 18) та по даткове повідомлення-рішенн я № 0002891503/0 від 30.04.2010 року, згідно з як им платнику податків було на раховано штрафних (фінансови х) санкцій по комунальному по датку в сумі 170, 00 грн. (а.с. 19).

21.06.2010 р. податковим органом на адресу відповідача було нап равлено першу податкову вимо гу від 21.06.2010 р. за № 1/812 (а.с. 14), яку згі дно з актом № 1812 від 21.06.2010 р. не бул о вручено відповідачу у зв' язку з ненаходженням посадов их осіб (а.с. 15).

30.12.2010 р. позивачем було винесе но другу податкову вимогу за № 2/3308 (а.с. 16), яку 30.12.2010 р. також не бул о вручено відповідачу відпов ідно до копії акту №2330 (а.с. 17).

Згідно довідки від 09.02.2012 р. под аткові повідомлення-рішення та податкові вимоги в судово му прядку не оскаржувалися, н е відкликалися, не скасовува лися та є чинними (а.с. 35).

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. № 2181-III, який діяв до 01.01.2011 р., пода тковий борг (недоїмка) - податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Абзацом 1 підпункту 5.2.4 пункт у 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, я кий втратив чинність з 01.01.2011 р., д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження по даткового зобов'язання платн ика податків.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податковог о кодексу України день закін чення процедури адміністрат ивного оскарження вважаєтьс я днем узгодження грошового зобов'язання платника податк ів.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який вт ратив чинність з 01.01.2011 р., у разі в изначення податкового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах «а»-«в»підпун кту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4, платни к податків зобов' язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов' язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі в изначення грошового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму грошового зоб ов'язання протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення-рішення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового к одексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодек су України податкова вимога надсилається не раніше першо го робочого дня після закінч ення граничного строку сплат и суми грошового зобов'язанн я.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

Заборгованість відповідач а перед бюджетами з урахуван ням часткової сплати також п ідтверджується розрахунком позову (а.с. 5), копією рішення № 27 від 05.01.2011 р. про опис майна у под аткову заставу (а.с. 20), довідкою про стан розрахунків з бюдже том (а.с. 8) та обліковими картка ми платника (а.с. 9-13).

Суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні (стаття 86 КАС Ук раїни).

За наведених обставин, суд д ійшов висновку, що вимоги сто совно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи , не спростовані відповідаче м, а відтак підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністрати вний позов про стягнення под аткового боргу Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова д о приватного підприємства «Д іада»про стягнення податков ого боргу - задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з прив атного підприємства «Діада» (61002, м. Харків, вул. Римарська, буд. 7, кв. 4, код ЄДРПОУ 30359970) за р ахунок коштів на рахунках у б анках, що його обслуговують т а готівки, що йому належить, по датковий борг в розмірі 176.16 (с то сімдесят шість гривень ші стнадцять копійок), а саме: сум у податкового боргу з податк у на прибуток у розмірі 39, 86 грн . (тридцять дев' ять гривень в ісімдесят шість копійок) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (р/р 31116009700003, код бюджетної к ласифікації 1102100) та суму подат кового боргу з комунального податку у розмірі 136, 30 грн. (сто т ридцять шість гривень тридця ть копійок) на користь місцев ого бюджету (р/р 33210828700003, код бюдже тної класифікації 16010200), одержу вач: УДКСУ у Дзержинському ра йоні м. Харкова, ЄДРПОУ 37999654, бан к одержувача: ГУ ДКСУ в Харків ській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.