Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а/2470/184/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  21 лютого 2012 р.                  м. Чернівці                           Справа №  2а/2470/184/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Маренича І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до Підприємства споживчої кооперації "Мерцишор" Герцаївського районного споживчого товариства , суд –

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області звернулося з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації «Мерцишор» Герцаївського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Згідно ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

02.02.2012 року на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Відповідач 06.02.2012 року отримав зазначену ухвалу, заяву про визнання позову або заперечення на позов до суду не направив.  

18 жовтня 2011 року працівниками  РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області під час проведення перевірки ресторану, за адресою: вул. Центральна, 33, м. Герца, Чернівецької області, де господарську діяльність здійснює ПСК «Мерцишор» Герцаївського РСТ, встановлено факт зберігання однієї пляшки горілки «Вільна Пшенична», місткістю 0,5 л, дата виробництва – 29.03.2011 року, завод виробник – ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари», позначеної маркою акцизного податку серії ААБМ 01676601/11.

Згідно відомостей автоматизованої системи «Акцизні марки» та листа РУ Департаменту САТ ДПА України у Харківській області від 03.11.11 № 6840/7/32-124, вказана марка акцизного податку видавалася органом державної податкової служби товариству з обмеженою відповідальністю «ЛГЗ «Прайм».

За результатами перевірки складено акт від 18.10.2011 за № 126/32/34634667.

На підставі акту перевірки від 18.10.2011 за № 126/32/34634667 регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень - за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, відповідно до рішення від 09.11.2011 № 241450.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про застосування фінансових санкцій отримане Відповідачем 11.11.2011 року.

У встановленому законом порядку вищезазначене рішення не оскаржене.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначаються Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного та  плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”.

У відповідності до вимог абзацу 15 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у випадку  зберігання,   транспортування,   реалізації  фальсифікованих  алкогольних   напоїв   та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті Закону, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідач, який отримав рішення про застосування фінансових санкцій, у встановлений законом строк суму фінансових санкцій не сплатив, у зв'язку з чим  він має заборгованість у сумі 1700 грн., яка підлягає стягненню  у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про стягнення з Підприємства споживчої кооперації «Мерцишор» Герцаївського районного споживчого товариства заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 1700 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”від 8.07.2011 р. № 3674-VI позивач звільнений  від спалити державного мита. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Мерцишор» Герцаївського районного споживчого товариства (60500, вул. Центральна, 33, м. Герца, Чернівецької області, інд. код 34634667) до Державного бюджету України заборгованість із сплати фінансових санкцій у сумі 1700 грн.  

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                                               Маренич І.В.