Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а/2570/301/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. № 2а/2570/301/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

до приватного підприємства " Агро-Ресурс"

про стягнення податкового бор гу

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 19 січня 2012 року надійшов адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «Агро-ресурс», в яком у позивач просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 10130,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав п исьмову заяву про розгляд сп рави без його участі та про пі дтримання позовних вимог в п овному обсязі.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КА С України у разі неприбуття в ідповідача, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин розгляд справ и може не відкладатися і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі неявки у судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватне під приємство «Агро-ресурс» заре єстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черніг івської міської ради 10.10.2005 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник подат ків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернен ня до суду у відповідача наяв ний податковий борг на загал ьну суму 10130,00 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 9479,00 грн., з податку на п рибуток приватних підприємс тв в розмірі 651,00 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14 .1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Судом встановлено, що пода тковий борг відповідача по п одатку на додану вартість в с умі 9479,00 грн. виник внаслідок не сплати самостійно визначено го податкового зобов' язанн я по декларації від 17.05.2011 року № 100328, поданої за 4 місяці 2011 року.

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 651,00 грн. вини к внаслідок несплати самості йно визначеного податкового зобов' язання в податкових деклараціях №216931 від 26.01.2011 року, п оданої за результатами діяль ності 2010 року та №87158 від 27.04.2011 року , поданої за результатами дія льності 1 кварталу 2011 року.

Приписами п. 57.1 ст. 57 Податков ого кодексу встановлено, що п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового бор гу визначена ПП «Агро-ресурс » в поданій податковій декла рації відповідачем своєчасн о та в повному обсязі не сплач ена, тому підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У відповідності до п.п. 6.2.1., 6.2.2 п . 6.2. ст. 6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами", чинного на час напра влення відповідачу податков их вимог, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідачу Д ПІ у м.Чернігові були направл ені перша №1/557 від 06.05.2010 року та др уга №2/1104 від 08.10.2010 року податкові вимоги, які ним отримані.

На підставі п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", чинного на час винесення рі шення, ДПІ у м. Чернігові було винесено рішення №231 від 16.11.2010 р. про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом подання відпові дачем податкових декларації , винесення податкових вимог , прийняття рішення про стягн ення коштів є процедурою, яка передує стягненню податково го боргу з платника податків . Вказана досудова процедура передбачена для добровільно го погашення платником подат ків суми податкового боргу т а виключає будь-які негативн і наслідки, що передбачені дл я останнього у зв'язку з приму совим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податково го боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до приватно го підприємства «Агро-ресурс » про стягнення з відповідач а податкового боргу на загал ьну суму 10130,00 грн. підлягають за доволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КА С України, Чернігівський окр ужний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Агро-ресурс» (код 33800012, 14034 м.Чернігів, вул. Рокосс овського, буд.56-А, кв.35) податк овий борг :

по податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 651,00 гр н. на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач : Державний бюджет, код 22825965. Бан к: ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592.

по податку на додану вартіс ть в сумі 9479,00 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100; отримувач: Державний бюдж ет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігі вській області, МФО 853592 з рахун ків в установі банку:

- Ф-я АТ«Укрексімбанк» , м. Чернігів р/р2600300018725 МФО 353649;

- Банк «Демарк» р/р26008000001754 МФО 353575.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: