ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 р.
№ 2а/2570/80/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом
Державної податкової інспекції у м. Чернігові
до
приватного підприємства "НТЛ Агротрейдінг"
про
стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду 10 січня 2012 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «НТЛ Агротрейдінг», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 41592,48 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців приватне підприємство «НТЛ Агротрейдінг» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18.10.2005 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 27.10.2005 року.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 41592,48 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 39307,05 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 2285,46 грн.
У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача по податку на додану вартість в сумі 309307,05 грн. виник внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання в податкових деклараціях та в зв'язку з несплатою по податковим повідомленням-рішенням:
- по декларації №9006812011 від 17.08.2011 року за липень 2011 року – на суму 65,00 грн.;
- по декларації №9007463639 від 14.09.2011 року за серпень 2011 року – на суму 17883,00 грн.;
- по декларації №9008558881 від 14.10.2011 року за вересень 2011 року – на суму 7257,00 грн.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0010621520 від 21.10.2011 року, прийнятому на підставі акта перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №1094/15-243 від 11.10.2011 р. у відповідності до ст. 126 ПК України – на суму 3393,18 грн.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0010631520 від 21.10.2011 року, прийнятому на підставі акта перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №1094/15-243 від 11.10.2011 р. у відповідності до ст. 126 ПК України – на суму 1634,89 грн.;
- по декларації №9011315860 від 17.11.2011 року за жовтень 2011 року – на суму 9021,00 грн.
За несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на додану вартість ПП «НТЛ Агротрейдінг» нарахована пеня в розмірі 52.98 грн.
Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 2285,46 нарахований відповідачу згідно податкового повідомлення – рішення від 03.08.2011 року №0000512200, прийнятого на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки №1608/22/33800143 від 26.07.2011 року.
Всі податкові повідомлення – рішення направлялись відповідачу та були ним отримані.
Приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового боргу ПП «НТЛ Агротрейдінг» визначена податковими повідомленнями – рішеннями та самостійно визначеного узгодженого податкового зобов'язання в податкових деклараціях відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, тому підлягає сплаті.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
На виконання вимог ст.59 ПК України відповідачу ДПІ у м.Чернігові була направлена податкова вимога №217 від 03.02.2011 року, яка ним отримана, про що свідчить зворотне повідомлення.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов'язання шляхом подання відповідачем податкових декларації, винесення податкових повідомлень – рішень, податкової вимоги, є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням
Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «НТЛ Агротрейдінг» про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «НТЛ Агротрейдінг» (код 33800143, 14017 м.Чернігів, вул. Папанівців, 18-А) податковий борг :
по податку на додану вартість в розмірі 39307,05 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100, Державний бюджет, код 22825965; банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 2285,46 грн. на р/р 31119105700002, код 21081100; одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банку, обслуговуючого такого платника
- р/р №2600300015148 Ф АТ «Укрексімбанк» МФО 353649;
- р/р №2604700015148 Ф АТ «Укрексімбанк» МФО 353649;
- р/р №26005013005247 АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2012 |
Оприлюднено | 07.03.2012 |
Номер документу | 21761920 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Скалозуб Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні