Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а/2570/300/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. № 2а/2570/300/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Екстраюс"

про стягнення податкового бор гу

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 19 січня 2012 року надійшов адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до товариства з обм еженою відповідальністю «Ек страюс», в якому позивач прос ить стягнути з відповідача п одатковий борг на загальну с уму 8584,62 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав п исьмову заяву про розгляд сп рави без його участі та про пі дтримання позовних вимог в п овному обсязі.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КА С України у разі неприбуття в ідповідача, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин розгляд справ и може не відкладатися і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі неявки у судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Екстраюс» зареєстроване як юридична особа виконавчим к омітетом Чернігівської місь кої ради 16.11.2010 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 17.11.2010 р.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернен ня до суду у відповідача наяв ний податковий борг на загал ьну суму 8584,62 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 7905,52 грн., з податку на п рибуток приватних підприємс тв в розмірі 679,10 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14 .1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Судом встановлено, що подат ковий борг відповідача по по датку на додану вартість в су мі 8584,62 грн. виник:

- внаслідок несплати самост ійно визначеного податковог о зобов' язання по деклараці ї від 20.10.2011 року №9009364957, поданої за 9 місяць 2011 року

- на підставі податкового по відомлення - рішення від 01.09.20 11 року №0008381520/0

- на підставі податкового по відомлення - рішення від 05.10.20 11 року №0009801520.

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 679,10 грн. вини к внаслідок несплати самості йно визначеного податкового зобов' язання в податковій декларації від 09.11.2011 року №9010934442, п оданої за ІІ-ІІІ квартали 2011 ро ку.

Приписами п. 57.1 ст. 57 Податков ого кодексу встановлено, що п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

У відповідності до ст. 126 Пода ткового кодексу України у ра зі якщо платник податків не с плачує узгоджену суму грошов ого зобов'язання протягом ст років, визначених цим Кодекс ом, такий платник податків пр итягується до відповідально сті у вигляді штрафу у таких р озмірах: при затримці до 30 кал ендарних днів включно, насту пних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов 'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 к алендарних днів, наступних з а останнім днем строку сплат и суми грошового зобов'язанн я, - у розмірі 20 відсотків погаш еної суми податкового боргу.

На підставі п.57.3. ст. 57 Податко вого кодексу у разі визначен ня грошового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зо бов'язаний сплатити нарахова ну суму грошового зобов'язан ня протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отриман ня податкового повідомлення -рішення, крім випадків, коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішенн я контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового бор гу, визначена ТОВ «Екстраюс» в податкових деклараціях, по датковими повідомленнями - рішеннями відповідачем своє часно та в повному обсязі не с плачена, в судовому порядку н е оскаржена, тому підлягає сп латі.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу відповідачу ДПІ у м. Чернігові листом з ре комендованим повідомленням була направлена податкова в имога №1323 від 07.11.2011 року, яка ним о тримана.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом подання відпові дачем податкових декларації , винесення податкових повід омлень - рішень, податкових вимог є процедурою, яка перед ує стягненню податкового бор гу з платника податків. Вказа на досудова процедура передб ачена для добровільного пога шення платником податків сум и податкового боргу та виклю чає будь-які негативні наслі дки, що передбачені для остан нього у зв'язку з примусовим с тягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податково го боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екстраюс» про стягнення податкового боргу підлягаю ть задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 К АС України, Чернігівський ок ружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Е кстраюс» (код 37418288, 14027 м.Чернігі в, вул. Рокоссовського, буд.37, кв .89) податковий борг :

по податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 679,00 гр н. на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач : Державний бюджет, код 22825965. Бан к: ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592.

по податку на додану вартіс ть в сумі 7905,22 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100; отримувач: Державний бюдж ет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігі вській області, МФО 853592 з рахун ків в установі банку:

- АТ «ОТП Банк» р/р 26006001345588 М ФО 300528;

- АТ «ОТП Банк» р/р 26055041345588 М ФО 300528.

Постанова суду набирає за конної сили та може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: