Постанова

від 10.02.2012 по справі 2а/2570/315/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. № 2а/2570/315/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом Чернігівської міжрайо нної державної податкової ін спекції

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Славянгаз-05"

про стягнення податкового бор гу

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративног о суду 24 січня 2012 року надійшла позовна заява Чернігівськ ої міжрайонної державної п одаткової інспекції до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Славянгаз-05», в якій п озивач просить винести рішен ня про стягнення з відповіда ча податкового боргу на зага льну суму 2007,31 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, ч ерез канцелярію суду надав п исьмову заяву про розгляд сп рави без його участі та про пі дтримання позовних вимог в п овному обсязі.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КА С України у разі неприбуття в ідповідача, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин розгляд справ и може не відкладатися і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі неявки у судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Славянгаз-05» зареєстроване як юридична особа Чернігів ською районною державною а дміністрацією 12.10.2005 року та пер ебуває на обліку в ЧМДПІ як пл атник податків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з об численням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.01.2012 року у ві дповідача наявний податкови й борг на загальну суму 2007,31 грн ., в тому числі з податку на дод ану вартість в розмірі 169,87 грн. , з податку на прибуток приват них підприємств в розмірі 1019,47 грн., по єдиному податку з юрид ичних осіб в розмірі 817,97 грн., як ий виник внаслідок несплати відповідачем штрафних санкц ій, застосованих у зв'язку з неподанням податкової звітн ості

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14 .1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Судом встановлено, що актом перевірки своєчасності пода ння податкової звітності № 139/ 15-017 від 22.11.11р. виявлено неподання ТОВ «Славянгаз-05» податкової декларації з податку на приб уток підприємства за ІІ-ІІІ к вартали 2011р. (з граничним термі ном подання 09.11.11р.). На підставі акта перевірки Чернігівсь кою МДПІ винесено податков е повідомлення-рішення № 00055 81540 від 07.12.11р. про застосування до відповідача штрафних сан кцій в сумі 1020,00 грн. (надіслане в ідповідачу за адресою місцез находження, вказаною в ЄДР, ал е повернулось без вручення).

Приписами частини 58.3 статті 58 Податкового кодексу Україн и визначено, що у разі коли пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння-рішення або податкові ви моги, або рішення про результ ати розгляду скарги через ві дсутність за місцезнаходжен ням посадових осіб, їх відмов у прийняти податкове повідом лення-рішення або податкову вимогу, або рішення про резул ьтати розгляду скарги, незна ходження фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків або з інш их причин, податкове повідом лення-рішення або податкова вимога, або рішення про резул ьтати розгляду скарги вважаю ться врученими платнику пода тків у день, зазначений пошто вою службою в повідомленні п ро вручення із зазначенням п ричин невручення.

Оскільки, у відповідності п . 58.3 ст. 58 ПК України податкове по відомлення-рішення вважаєть ся врученим відповідачу, то з гідно п.57.3 ст.57 ПКУ у разі визнач ення грошового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними, зокре ма у п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 (платник по да тків не подає в установлені с троки податкову декларацію) платник податків зобов'яза ний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання про тягом 10 календарних днів, що н астають за днем отримання по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 12.01.2012р. сума шт рафних санкцій по податку на прибуток в повному обсязі не сплачена. Всього сума податк ового боргу по податку на при буток становить 1019,47 грн. (1020,00грн . - 0,53грн. переплата).

Податковий борг відповіда ча по податку на додану варті сть визначений згідно акта п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності №89/337578 00/15-017 від 16.09.11р., яким встановлено неподання податкової деклар ації з податку на додану варт ість за 2 квартал 2011 р. (гранични й термін подання 09.08.11р.).

Чернігівською МДПІ на пі дставі п. 120.1 ст.120 ПКУ податковим повідомленням-рішенням № 0 000821640 від 20.09.11р. до відповідача з астосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. (надіслано відпов ідачу за адресою місцезнаход ження, вказаною в ЄДР, але пове рнулось без вручення).

Всього сума податкового бо ргу по податку на додану варт ість становить 169,87 грн. (170,00грн. - 0, 13грн. переплата).

Судом встановлено, що подат ковий борг відповідача по єд иному податку, встановлений згідно акта перевірки своєча сності подання податкової зв ітності № 94/15-017 від 12.10.11р., яким вия влено неподання податкового розрахунку сплати единого п одатку за 2 квартал 2011 р. (гранич ний термін подання 19.07.11р.).

До відповідача на підставі п. 120.1 ст.120 ПКУ податковим повід омленням-рішенням № 0004731540 в ід 28.10.11р. застосовано штрафні с анкції в сумі 1020,00 грн. (надіслан о відповідачу за адресою міс цезнаходження, вказаною в ЄД Р, але повернулось без вручен ня).

Всього сума податкового бо ргу по єдиному податку стано вить 817,97 грн. (1020,00грн. - 202,03грн. переп лата).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідачу Чернігівською МДПІ була на правлена податкова вимога № 191 від 07.11.2011 року.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов'я зання шляхом винесення пода ткових повідомлень-рішень, п одаткових вимог є процедурою , яка передує стягненню подат кового боргу з платника пода тків. Вказана досудова проце дура передбачена для доброві льного погашення платником п одатків суми податкового бор гу та виключає будь-які негат ивні наслідки, що передбачен і для останнього у зв'язку з пр имусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податково го боргу.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми грошових з обов'язань та/або податковог о боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Ко дексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Чернігівської міжрайон ної державної податкової інс пекції до товариства з обмеж еною відповідальністю «Слав янгаз-05» про стягнення з відп овідача податкового боргу на загальну суму 2007,31 грн. підляга ють задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 К АС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Славянгаз-05» (код 33757800, адрес а:15552, Чернігівська обл., Черніг івський р-н, смт. М.-Коцюбинськ е, вул.. Чернігівська,41) у рахуно к погашення податкового борг у в сумі 2007,31 грн. та перерахуват и:

- з податку на прибуток пр иватних підприємств в розмір і 1019,47 грн. - на: р/р 31115009700522, код платеж у 11021000. Одержувач - Державний бюд жет, код 22826386. Банк: ГУДК в Черніг івській області, МФО 853592;

- з податку на додану ва ртість в розмірі 169,87 грн. - на: р/р 31117029700522, код платежу 14010100. Одержува ч- Державний бюджет, код 22826386. Ба нк: ГУДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592;

- по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 817,97 гр н. - на: р/р 31510969700524. код платежу 18050300. О держувач - Місцевий бюджет Ми хайло-Коцюбинська селищна ра да Чернігівського району, ко д 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівські й області, МФО 853592.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: