Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/2570/70/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/70/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Чернігові до П риватного підприємства «Тра нсгеопрестиж» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Приватного підприємства «Трансгеопрес тиж» (далі - ПП «Трансгеопре стиж») про стягнення з розрах ункових рахунків відповідач а податкового боргу по подат ку на прибуток в розмірі 2380,00 гр н. Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п . 16.1 ст. 16 Податкового кодексу У країни платники податків зоб ов' язані сплачувати податк и та збори в строки та у розмір ах, встановлених цим Кодексо м, та платник податку несе від повідальність за правильніс ть обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодав ства. Однак відповідач несво єчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, в наслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив задовольнити, пос илаючись на обставини, викла дені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Суд вжив всі належні заход и для повідомлення відповіда ча рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців. Представни к відповідача поважності при чин неявки суду не повідомив , заперечень проти позову не н адав.

Згідно із ч. 4 ст. 128 Кодексу адм іністративного судочинства України у разі неприбуття ві дповідача, належним чином по відомленого про дату, час і мі сце судового розгляду, без по важних причин розгляд справи може не відкладатися і справ у може бути вирішено на підст аві наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, оцінивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому з адоволенню з наступних підст ав.

ПП «Трансгеопрестиж» (іден тифікаційний код-36655364) зареєст роване в якості юридичної ос оби Виконавчим комітетом Чер нігівської міської ради 06.10.2009 р оку та взято на податковий об лік до ДПІ у м. Чернігові з 07.10.2009 року, що підтверджується дов ідкою з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 11.1 1.2011 року (а.с. 5-6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 21.11.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2380,00 грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у м. Черніг ові від 21.11.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ПП «Трансгеопрестиж» має відкритий розрахункови й рахунок в установі банку № 2 6009255454100, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, щ о підтверджується службовою запискою від 10.11.2011 року № 2242 (а.с. 13 ,14).

Судом встановлено, що подат ковий борг у відповідача по п одатку на прибуток в розмірі 2380,00 грн. виник на підставі пода ткових повідомлень-рішень:

- № 0033011510 від 24.11.2010 року н а суму 170,00 грн., яке отримано пре дставником відповідача 22.12.2010 р оку (а.с. 8);

- № 0005871510 від 30.03.2011 року н а суму 170,00 грн., яке отримано пре дставником відповідача 18.10.2011 р оку (а.с. 7);

- № 0016791510 від 10.10.2011 року н а суму 2040,00 грн., яке отримано пре дставником відповідача 18.10.2011 р оку (а.с. 7).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

Відповідно до п. 59.4. ст.59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов'язань у вс тановлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Згідно із п. 95.2 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Відповідачу направлено пе ршу податкову вимогу від 24.12.2010 р оку № 1/1672, яка не отримана відпо відачем за закінченням термі ну зберігання (а.с. 12).

Проте, матеріали, подані поз ивачем, не містять доказів до тримання податковим органом вказаних вимог Податкового кодексу України, податкова в имога по боргам, що виникли у 2 011 році, відповідачу не направ лялась.

Посилання позивача на Поря док направлення органами дер жавної податкової служби Укр аїни податкових вимог платни кам податків, затвердженого Наказом ДПА України № 266 від 03.07.2 001 року, який втратив чинність з 01.01.2011 року у зв' язку з прийня ттям нового Податкового коде ксу України, стосовно того, що , якщо у платника податків, яко му було надіслано першу пода ткову вимогу, виникає новий п одатковий борг, то друга пода ткова вимога формується на с уму консолідованого боргу та окрема податкова вимога не н аправляється, судом не прийм аються до уваги, оскільки нор ми даного Порядку не поширюю ться на зобов' язання, що вин икли у 2011 році, а новим Податков им кодексом України, який наб рав чинності з 01.01.2011 року, встан овлено обов' язкове направл ення платникам податків пода ткової вимоги.

Проаналізувавши вищенавед ені норми Податкового кодекс у України, суд приходить до ви сновку, що направлення подат кових вимог є процедурою, яка передує стягненню податково го боргу з платника податків . Вказана досудова процедура передбачена для добровільно го погашення платником подат ків суми податкового боргу т а виключає будь-які негативн і наслідки, що передбачені дл я останнього у зв`язку з приму совим стягненням. Стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги . Вказані дії мають обов`язков ий характер, а тому мають бути здійснені податковим органо м перед зверненням до суду.

Позивачем не було дотриман о обов' язкової процедури на дсилання відповідачу податк ової вимоги по зобов' язання м, що виникли у 2011 році.

Крім цього, вищевикладену п озицію підтримано судовою пр актикою, а саме: ухвалою Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 20.12.2011 року по справі № 2а/2570/1480/2011.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ПП «Трансгеопрестиж» про стягн ення податкового боргу підля гає задоволенню в частині ст ягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмір і 170,00 грн. по податковому повід омленню-рішенню № 0033011510 від 24.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Приватного підпри ємства «Трансгеопрестиж» пр о стягнення податкового борг у задовольнити частково.

Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприєм ства «Трансгеопрестиж» (іден тифікаційний код-36655364, Чернігі вська область, м. Чернігів, вул . Пухова, 130/32) № 26009255454100, АТ «УкрСибба нк», МФО 351005:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 170 (сто сі мдесят) грн. 00 коп. на р/р 31118009700002, ко д 11021000, до Державного бюджету, ко д 22825965, банк: ГУДК України в Черн ігівській області, МФО 853592.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня, встановленого ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.