Постанова

від 07.02.2012 по справі 2а-19276/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 07 лютого 2012 року           13:37           № 2а-19276/11/2670

За позовом

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Приватного підприємства «Формула плюс»

про

стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 139 398,68 грн.,

                                                      Суддя Смолій І.В.,

                                                      Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача

не з'явився

Від відповідача

не з'явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 07.02.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.11р. адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення суми податкового боргу з ПП "Формула плюс" в розмірі                     1 139 398,68 грн. на виконання вимог ч.1 ст. 19 КАС України  та у відповідності до ст. 22 КАСУ України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.11р. справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення суми податкового боргу з ПП "Формула плюс" в розмірі 1 139 398,68 грн. прийнято до свого провадження з присвоєнням номеру №2а-19276/11/2670 та призначено до розгляду по суті на 18.01.12р.

Судове засідання, що призначалось на 18.01.12р. було відкладено судом на 07.02.12р. у зв'язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 07.02.12р. не з'явились сторони по справі, проте представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача внаслідок порушення норм податкового законодавства виникла заборгованість з узгодженого податкового зобов'язання у сумі 1 139 398,68 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення  представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Формула плюс»(далі - відповідач) зареєстроване Олександрівським міськвиконкомом 02.08.2001р. та відповідно до довідки ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців станом 03.11.2011 року місцезнаходження ПП «Формула плюс»зазначено за адресою: 01011, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, б. 5-А;, та перебуває на обліку в Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції 16.08.2001р. за №763.

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 року до Олександрійської об'єднаної ДПІ, ним було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 16508,00 грн., проте у повному обсязі відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.36.1  ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1. ст.57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За результатами проведених перевірок ПП «Формула плюс»(код ЄДРПОУ 31600326) дотримання вимог податкового законодавства, позивачем були встановлені порушення вимог податкового законодавства, про що складено:

- Акт про результати документальної невиїзної перевірки №390/23-30-31600326 від 11.08.2010 року, згідно якого позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000092340/0 від 26.08.10р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 612 882,20 грн. та №0000102340/0 від 26.08.10р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 525 327,00 грн. Зазначені повідомлення-рішення були отримані відповідачем 26.08.2010 року., про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

- Акт про результати камеральної перевірки №00046/1520/31600326 від 18.02.2011 року, згідно якого позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000211520/0 від 18.02.11р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 170,00 грн. Зазначене рішення не було отримано відповідачем та 01.03.11р. було розміщено на дошці податкових оголошень.

- Акт про результати камеральної перевірки №00048/1520/31600326 від 21.02.2011 року, згідно якого позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000221520/0 від 21.02.11р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 1020,00 грн. Зазначене рішення не було отримано відповідачем та 01.03.11р. було розміщено на дошці податкових оголошень

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до норм ст.56 Податкового кодексу України, вони вважаються узгодженими.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на адресу ПП «Формула плюс»(код ЄДРПОУ 31600326), на вимогу пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, раніше направлялись перша податкова вимога №1/424 від 28.12.10р., яка була вручена відповідачу 06.01.11р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість ПП «Формула плюс»перед бюджетом, станом на 09.08.11р., у відповідача існує податкова заборгованість в розмірі 1139398,68 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41  ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ПП «Формула плюс»(код ЄДРПОУ 31600326) податкову заборгованість по поточним платежам в сумі 1139398,68 грн. на користь Державного бюджету України за рахунок активів платника податку.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                І.В. Смолій