Ухвала

від 25.09.2008 по справі 21/77б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/77б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.09.08                                                                                 Справа № 21/77б.

За заявою

          Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах

кредитора     - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі           м.Луганська,

м. Луганськ,

до боржника  - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Світлайн", м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

cуддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.

представники:

   - від кредитора - Момот О.В., дов. № 9/01-20/01 від 03.01.08. (представник УПФУ в Артемівському районі м. Луганська);

   - від заявника - Ващенко А.Л., посвідчення №377 від 11.10.07. (Прокуратура Луганської    області);

   - за участю - Юхнова С.Є., дов. № 10/9/10 від 08.01.08. (представник ДПІ в Артемівському районі м. Луганська),

в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

           - ухвалою від 16.09.08 господарський суд порушив провадження у справі №21/77б з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41,29, 38, 61, 64-65, 86 ГПК України та ст. ст. 7, 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони та заявник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 16.09.08. №21/77б);

- за розпорядженням від 25.09.08. по справах №№21/76б, 21/77б голови господарського суду Зубової Л.В. справу № 21/77б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- від присутніх не надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

         Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні суду розглядається заява від 04.09.08. № 2582 вих. 08 (вхідний по канцелярії суду №93 від 16.09.08.) прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Світлайн", м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, ідентифікаційний код 25356778, з підстав ст. 52 Закону в зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 16.09.08. №21/77б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25.09.08. і зобов'язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи суду не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву прокурора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 17.09.08. №4370 про вручення 19.09.08. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою від 16.09.08. №21/77б про порушення справи про банкрутство  представнику ініціюючого кредитора (підпис нерозбірливий);

- довідка від 22.09.08. №13-48/1031 Головного управління статистики в Луганській області з інформацією щодо боржника;

- лист від 22.09.08 вих. № 334 філії АБ "Енергобанк" в м. Луганську, м. Луганськ, з повідомленням про те, що поточний рахунок ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Світлайн" закрито 20.12.2004 року за заявою вищевказаного підприємства;

- повідомлення від 17.09.08. №4389 про вручення 19.09.08. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою від 16.09.08. №21/77б про порушення справи про банкрутство  уповноваженому представнику прокуратури - Калініній;

- довідка серії АВ №751930-751932 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо боржника;

- лист від 24.09.08. № 1627 Луганського обласного відділу з питань банкрутства,                  м. Луганськ, з пропозицією призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ліцензія АВ № 307451 від 24.09.08., яка мешкає за адресою:м. Луганськ,

сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, з доданою до нього заявою від 23.09.08 останнього про бажання взяти участь у справі;

- супровідний лист від 25.09.08. №16107/9/10 ДПІ в Артемівському районі м. Луганська з довідкою про наявність розрахункових рахунків боржника;

           - лист від 22.09.08. вих. №13-11/5500 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ,  з повідомлення про те, що поточний рахунок боржника закритий 20.12.2004 року;              - матеріали справи та додатково отримані судом були предметом розгляду у судовому засіданні;          - у судовому засіданні з'ясувалося, що прокурор - заявник та кредитор не виконали вимог суду за ухвалою від 16.09.08. № 21/77б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог заявника і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, оригінали довідок МРЕВ, БТІ, Державної інспекції технагляду - для залучення до справи, докази надіслання прокурором - заявником заяви про порушення справи про банкрутство боржнику та кредитору; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його юридичною адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти належних перевірок місцезнаходження боржника за вказаною у заяві адресою, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цією адресою; довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції за юридичною адресою; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); оригінали Статуту, установчого договору боржника та змін до них і свідоцтва про державну реєстрацію боржника - для огляду у засіданні, їх належним чином завірені копії - для залучення до справи та інші;

- прокурор та кредитор у судовому засіданні не надали будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких вони не виконали приписи згаданого судового акту щодо подання витребуваних додаткових доказів, в тому числі доказів стосовно встановлення наявності ознак відсутності боржника, з`ясування його майнового становища на момент подання заяви до суду (до заяви додані довідки від 24.09.07 №15/43-2758 Міського комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації, від 15.09.07 № 11/14-5018 МРЕВ ДАІ УМВС України в Луганській області, акти виходу за юридичною адресою боржника від 22.08.07 б/н та від 11.02.08 б/н, складені за адресою: м. Луганськ, вул. Ліньова, 75, в той час як за заявою його адресою є  м.Луганськ, вул.Оборонна,109, тобто Ленінський район м. Луганська, та інші, за перебігом часу інформація за якими на цей час вже може не відповідати фактичним обставинам;

–прокурором –заявником у заяві не визначено: в чиїх  інтересах вона заявлена (держави) та не наведена мотивація подання даної заяви до суду;

- надані прокурором - заявником матеріали, які датовані 2007 роком, унеможливлюють зробити суду вірний висновок про належне документальне та нормативне обґрунтовування правомірності подання заяви з підстав статті 52 вищеназваного Закону, а також не підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього підприємства, бо документи, що підтверджують відсутність боржника на час подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до статті 52 Закону про банкрутство на день розгляду справи відсутні;

- прокурором подана до суду заява про банкрутство боржника –юридичної особи, яка знаходиться за межами території району (в Ленінському районі м. Луганська), доказів же зміни боржником юридичної адреси з м. Луганськ, Артемівський район, вул. Ліньова, буд. 75, на м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна, буд. 109, в установленому чинним законодавством порядку до заяви та суду у засіданні не надано;

- із довідки серії АВ №751930-751932 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців вбачається, що в реєстрі відсутній запис у відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб –підприємців»щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак відсутності відсутнього боржника, його майнового становища на день подання заяви до суду, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

 -  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

           - заяву прокурора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.29, 72-34, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

                                                               у х в а л и в:

1. Заяву від 04.09.08. № 2582 вих. 08 прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Світлайн", м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, ідентифікаційний код 25356778  , залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, реєстру відправлення кредитором –УПФУ листів від 08.09.08, повернути прокурору-заявнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Дану ухвалу надіслати:   

           - кредитору;

           - прокурору- заявнику (рекомендованим листом з додатком);

           - боржнику;

           - Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

           - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

 - Головному управлінню статистики у Луганській області;           

           - ДПІ  в Артемівському районі м. Луганська (м. Луганськ, вул. Тимирязева, 12-А);

           - Артемівському районному у м. Луганську суду (до відома);

           - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру                                  Луганської міської ради (до відома);

          -  прокуратурі Луганської області.

          Додаток: матеріали на 21 аркушу на адресу прокурора-заявника рекомендованим листом.

          Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

         Помічник судді                                                                                          О.В.Буймирська