Ухвала

від 20.10.2008 по справі 15/361-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/361-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.08           Справа №15/361-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми

про стягнення 87800 грн. 27 коп.

                                                                             СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Сіденко Л.В., довіреність №37/146 від 25.12.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

  Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 87800 грн. 27 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи з газифікації житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями по вул. Пушкіна, 51/1, а саме: 82 867 грн. 20 коп. основного боргу, 3 811 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 1 121 грн. 19 коп.  – 3% річних.

  Позивач подав заяву №30/2158 від 15.10.2008р., в якій зазначив, що у зв‘язку з добровільним погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 82867,20 грн., але після подачі позовної заяви, він просить стягнути з відповідача 3 811 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 1 121 грн. 19 коп.  – 3% річних. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду. Крім цього, позивачем подано докази направлення відповідачу вимоги (копія поштової квитанції долучена до матеріалів справи).

      Відповідач в судове засідання не з‘явився, подав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає, зазначає, що 06.10.2008р. відповідач оплатив позивачу вартість виконаних робіт за березень 2008 року по об‘єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вулиці Пушкіна, 51/1 в м. Суми» у розмірі 82867,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1192 від 06.10.2008р., яке прикладено до матеріалів справи.

       В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення ним своїх позовних вимог.

       Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

  На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2008 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.  Зобов'язати відповідача подати суду відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.   Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО