Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2а/2370/2979/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/2979/2011 Голо вуючий у 1-й інстанції: Руденк о А.В.

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Васил енка Я.М.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фікс ування його за допомогою зву козаписувального технічног о засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Черкаси на постанову Чер каського окружного адмініст ративного суду від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Черкаси до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю телерадіокомпан ії "АРС-РАДІО" про стягнення по даткового боргу у сумі 2231 грн.52 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 31 травня 2011 р. у задо воленні вказаного позову від мовлено.

Позивач, не погоджуючись з д аним рішенням суду, подав апе ляційну скаргу, в якій, посила ючись на порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , просить скасувати оскаржув ану постанову та ухвалити но ве рішення, яким задовольнит и позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши матеріали справи, доводи а пеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволен ню не підлягає, виходячи з нас тупного.

Доводи позивача полягають у тому, що ТОВ ТРК "АРС-РАДІО" ма є непогашений податковий бор г перед бюджетом по податку н а прибуток приватних підприє мств станом на 05.04.2011 року у сумі 2231, 52 грн.

Суд першої інстанції, відмо вляючи в задоволенні позовни х вимог, прийшов до висновку, щ о оскільки відповідач мав на дміру сплачені платежі з под атку на прибуток, то у позивач а були відсутні підстави для нарахування пені.

Колегія судді повністю пог оджується з висновком суду п ершої інстанції.

Так, відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу Ук раїни джерелами самостійної сплати грошових зобов' язан ь або погашення податкового боргу платника податків є, зо крема, суми надміру сплачени х платежів до відповідних бю джетів.

З матеріалів справи вбачає ться, що у відповідача наявна переплата у сумі 1574,13 грн. (стано м на 18.02.2011 року). Сплата податков ого зобов' язання з податку на прибуток за 2010 рік у сумі 52 гр н. повинна бути здійснена шля хом зарахування відповідної суми переплати. При цьому зал ишок переплати складає 1522 грн . 13 коп. (1574,13 - 52 = 1522,13).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнаєтьс я сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Подат кового кодексу України пеня нараховується на суму податк ового боргу після закінчення встановлених цим Кодексом с троків погашення узгодженог о грошового зобов' язання.

З облікової картки платник а податків станом на 31.12.2010 року вбачається, що пеня у сумі 5 гр н. 65 коп. нарахована відповіда чу починаючи з 30.11.2010р.

Однак, як вже зазначалося ві дповідач мав надміру сплачен і платежі з податку на прибут ок починаючи з 30.11.2010 року і по 19.02.2 011 року, тому у позивача були ві дсутні підстави для нарахува ння пені, оскільки відсутній податковий борг.

Суд першої інстанції дав ґ рунтовний аналіз нормам мате ріального права, що регулюют ь спірні правовідносини, що о б' єктивно виклав в мотивува льній частині оскаржуваного рішення.

Проаналізувавши норми чин ного законодавства, що регул юють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо н еобґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встан овив обставини справи, вірно та об' єктивно оцінивши зіб рані по справі докази, ухвали в рішення, яке відповідає нор мам матеріального та процесу ального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановлени ми судом першої інстанції об ставинами, наявними в матері алах справи доказами та норм ами права, зазначеними в моти вувальній частині оскаржува ного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

За таких обставин, апеляцій ну скаргу слід залишити без з адоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Черкаси - залишити без з адоволення, а постанову Черк аського окружного адміністр ативного суду від 31 травня 2011 р . - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали ви готовлено 14.02.2012.