Рішення

від 22.02.2012 по справі 2/1517/361/2011

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районн ий суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україн а 67900

Справа № 2/1517/361/2011

Провадження № 2/1517/2/2012

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

22.02.2012 року с.м.т.Крас ні Окни

Красноокнянський районни й суд Одеської області

у складі головуючого судд і ЧЕБОТАРЕН КО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І .А.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в с.м.т. Красні Окни цивіл ьну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ро зірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню ди тину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлю бу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посила ючись на те, що 29 липня 2006 року мі ж нею та відповідачем зареєс тровано шлюб. Від даного шлюб у у них є донька ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склало ся через розбіжність життєви х інтересів, суттєву відмінн ість характерів та нездатніс ть знайти порозуміння з пита нь, які виникали під час їх спі льного життя. Фактично з трав ня 2011 року вони не проживають р азом та не ведуть спільне гос подарство. Тому вона вважає, щ о подальше спільне життя і зб ереження шлюбу неможливе і с уперечитиме її інтересам. Кр ім того, незважаючи на те, що м іж ними і досягнута згода, щод о проживання дитини разом з н ею, однак, не досягнута згода, щодо порядку утримання дитин и. Тому враховуючи, що відпові дач, крім офіційного заробіт ку, має ще й неофіційні прибут ки, вона просила стягнути з ві дповідача аліменти на утрима ння неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1500 гр н. щомісяця до досягнення пов ноліття.

В судовому засіданні позив ач наполягала на заявлених в имогах.

Відповідач позов визнав ча стково. При цьому зазначив, що не заперечує проти розірван ня шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання донь ки. Однак, розмір аліментів, на якому наполягає позивач, на й ого думку, завеликий. Він прац ює і має постійний заробіток , тому просив стягувати з ньог о аліменти в частці від зароб ітку, розмір якої залишив на р озсуд суду.

Судом були встановлені так і факти і відповідні їм право відносини.

Так, сторони перебувають в ш любі, який зареєстрований 29 ли пня 2006 року Чорнянською сільс ькою радою Красноокнянськог о району Одеської області, ак товий запис №04 /а.с.11/.

У сторін є неповнолітня дон ька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і, згідно наданої копії сві доцтва про народження дитини , відповідач є батьком /а.с.10/

Дитина проживає разом з поз ивачем.

Майнових спорів та спорів п ро місце проживання дитини н емає.

Судом встановлено, що сторо ни не підтримують подружніх відносин, з травня 2011 року про живають окремо один від одно го. Тому суд прийшов до виснов ку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім' ї неможливе та суперечить ін тересам позивача, тому, згідн о із ст.112 СК України, позов в ча стині розірвання шлюбу підля гає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сіме йного Кодексу України батьки зобов' язані утримувати сво їх неповнолітніх дітей.

При цьому, розмір аліментів , відповідно до ч.2 ст.182 СК Украї ни не може бути менший, ніж 30 ві дсотків прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК Укра їни аліменти можуть стягуват ися в твердій грошовій сумі л ише у випадку, коли платник а ліментів має мінливий, нерег улярний дохід, частину доход у одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відп овідач працює і має постійни й заробіток /а.с.24/. В порушення ст.60 ЦПК України, доказів отри мання відповідачем неофіцій них прибутків чи наявності і нших обставин, що мають істот не значення, за яких є необхід ність стягувати аліменти в т вердій грошовій сумі, позива чем не надано. Тому підстав дл я стягнення аліментів у твер дій грошовій сумі немає.

Разом з тим, відповідач згод ен на сплату аліментів у част ці від доходу, як передбачено ст.183 СК України. Тому позов в ч астині стягнення аліментів с лід задовольнити частково та стягнути аліменти у частці в ід доходу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК Укра їни, аліменти на дитину прису джуються за рішенням суду ві д дня пред' явлення позову.

Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 112, 180, 182, 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольн ити частково.

Шлюб, зареєстрований Чорня нською сільською радою Красн оокнянського району Одесько ї області 29 липня 2006 року, актов ий запис №04, між ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешк анця с.Чорна Красноокнянсь кого району Одеської області , оператора ТОВ “Персонал- Плюс” /ЄДРПОУ 36217494, м.Київ, вул..Ко мінтерна, 14-а/, директора та зас новника ТОВ “Агропродекспор т” /Приморський район м.Одеси /, на користь ОСОБА_2, мешка нки АДРЕСА_1, зареєстрован ої по АДРЕСА_2, аліменти на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не менш е ніж 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку, до досягнення по вноліття, починаючи з 13 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохо д держави судовий збір у сумі 120 грн 50 коп.

Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць підлягає н егайному виконанню.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення, яка подається в а пеляційний суд Одеської обла сті через Красноокняняський районний суд.

Головуючий О. Л. Чеботаренко