Вирок

від 06.03.2012 по справі 1-486/11

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-486/11

Номер производства 1/545/99/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего су дьи Кучмы В.В.

при секретаре Гладырь Ю.С.,

с участием: прокурора - помощника прокурора г. Сне жное Овчаренко А.С.,

защитника подсудимого ОСОБА_2,

протерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголов ное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Шахтерска Донецкой области, граждани на Украины, украинца, с непо лным средним образованием , не работающего, учащегося 2 курса Шахтерского професси онального лицея, холостого , ранее судимого 06 июля 2011 года по приговору Шахтерского го ррайонного суда Донецкой обл асти по ст. ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испы тательным сроком на 2 года; зар егистрированного по адресу: АДРЕСА_1; до задержания про живавшего без регистрации АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 121 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 ор ганами государственного обв инения обвиняется в том, что 31 октября 2011 года, в период с 12 час ов до 14 часов, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н аходился по адресу: АДРЕСА_ 3, где во дворе указанного жи лого частного домовладения, вместе со своими знакомыми - ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБ А_7, совместно употребляли с пиртные напитки, после чего, п римерно в 14 часов указанного д ня, между ОСОБА_4 и ОСОБ А_5, которые, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н аходились в помещении летней кухни, расположенной во двор е указанного выше дома, на поч ве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вы званных бытовыми причинами, возникла словесная ссора, в х оде которой, ОСОБА_5 стал в ыражаться нецензурной брань ю в адрес ОСОБА_4, в результ ате чего ОСОБА_4, испытыва я к ОСОБА_5 личную неприяз нь, действуя умышленно, с цель ю причинения ОСОБА_5 телес ных повреждений и значительн ого вреда его здоровью, нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаками в лицо, причинив тел есные повреждения, после чег о ушел со двора указанного до ма, а ОСОБА_5 остался в по мещении летней кухни. В этот же день, то есть 31 октября 2011 год а, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, вновь пришел в помещение летней ку хни, расположенной во дворе ч астного домовладения АДРЕ СА_3, где в указанное время, н а полу на матраце ле жал ОСОБА_5 и, находясь в по мещении летней кухни, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отноше ний, вызванных бытовыми прич инами, вновь возникла словес ная ссора, в ходе которой ОС ОБА_5 стал выражаться в адре с ОСОБА_4 нецензурной бран ью, в результат е чего ОСОБА_4, испытывая к ОСОБА_5 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью п ричинения последнему тяжких телесных повреждений и знач ительного вреда его здоровью , с применением значительной физической силы, нанес лежащ ему на полу ОСОБА_5 нескол ько ударов ногами в обуви в го лову и по другим частям тела, в результате чего от умышленн ых противоправных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОС ОБА_5 были причинены телесн ые повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадин л ица; ссадин задней поверхнос ти тела, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- ушиба головного мозга с кр овоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, от носящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жи зни,

в результате чего, 01 ноября 20 11 года, в период с 02 часов до 05 ча сов, в помещении летней кухни , расположенной во дворе част ного домовладения АДРЕСА_3 , от закрытия дыхательных пу тей кровью, излившейся из тра вмированных носовых ходов, в ызванных ушибом головного мо зга с кровоизлияниями под об олочки, наступила смерть пот ерпевшего ОСОБА_5

В судебном заседании подс удимый вину признал полность ю.

Кроме признания своей вины в совершенном деянии виновн ость подсудимого ОСОБА_4 в объеме, указанном в обвините льном заключении, полностью подтверждается следующими и сследованными в судебном зас едании доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_4 , который об обстояте льствах совершенного деяния суду пояснил, что действител ьно 31 октября 2011 года, в дневное время, в летней кухне дома А ДРЕСА_3, ОСОБА_5 который н аходился в состоянии сильног о алкогольного опьянения, за теял с ним словесный конфлик т и стал его оскорблять, выраж аясь нецензурной бранью. В от вет он предложил ОСОБА_5 л ечь спать, но последний оттол кнул его и ударил кулаком по л ицу в область нижней губы. Дал ее он нанес ОСОБА_5 пример но четыре удара кулаками по л ицу, разбив ему лицо, после чег о ОСОБА_5 опустился на пол и лег на матрас, а он (ОСОБА_4 ) вышел и направился к ОСОБА _8, чтобы узнать, где можно за работать денег. Примерно в 15 ч асов 30 минут, он вернулся по ад ресу АДРЕСА_3 в летнюю кух ню, чтобы забрать свой мобиль ный телефон, который забыл на столе и когда он вошел в летню ю кухню, то на полу на матрасе так и лежал ОСОБА_5, которы й, увидев его, опять стал выска зывать оскорбления, выражаяс ь нецензурной бранью. Сильно разозлившись, он подошел к ле жащему ОСОБА_5 и нанес пос леднему несколько ударов ног ами в голову. В этот момент в л етней кухне находилась ОСО БА_6, которая просила, чтобы он не трогал ОСОБА_5 После этого он ушел к себе домой. О т ом, что ОСОБА_5 скончался, е му стало известно на другой д ень от сотрудников милиции.

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 88/521 от 03.11.11 г, при судебно-медицин ском освидетельствовании по дсудимого ОСОБА_4 у послеж него была обнаружена ранка н а слизистой нижней губы, ссад ины правой и левой кистей рук , которые образовалась от дей ствия тупых предметов, возмо жно в указанный срок, и относя тся к легким телесным повреж дениям (л.д. 112)

Как указано в заключении су дебно-иммунологической эксп ертизы № 1452 от 08.11.11 г в пятнах на ф рагментах перины и простыни, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на левой туфле и свитере, принадлежащих О СОБА_4, обнаружена кровь чел овека, которая могла принадл ежать потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 144-146).

Из заключения судебно-меди цинской экспертизы № 13/237 от 03.11.11 г, следует, что при исследован ии трупа ОСОБА_5 у последн его были установлены телесны е повреждения в виде: кровопо дтеков и ссадин лица; ссадин з адней поверхности тела, отно сящиеся к легким телесным по вреждениям; ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые об олочки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опас ным для жизни. Смерть ОСОБА _5 наступила от закрытия дых ательных путей кровью, излив шейся из травмированных носо вых ходов, вызванных ушибом г оловного мозга с кровоизлиян иями под оболочки. Телесные п овреждения ОСОБА_5 могли о бразоваться при обстоятельс твах, указанных подозреваемы м ОСОБА_4 при проведении с ним воспроизведения обстано вки и обстоятельств события от 03.11.2011 года (л.д. 119-120)

Согласно заключения амбул аторной комплексной психоло го-психиатрической эксперти зы № 1394 от 23.11.11 г подсудимый ОСО БА_4 обнаруживает эмоционал ьно-неустойчивое расстройст во личности, осложненное пси хическими и поведенческими н арушениями вследствие употр ебления алкоголя с вредными последствиями (психопатия, в озбудимого круга, в состояни и неустойчивой компенсации, осложненная бытовым пьянств ом - в ред. МКБ-9). В момент соверш ения инкриминируемого деяни я находился в состоянии прос того алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действи я и руководить ими. В период со вершения инкриминируемого д еяния ОСОБА_4 не находился во временно болезненном сос тоянии (патологический аффек т, патологическое опьянение, реакция «короткого замыкани я», сумеречное расстройство сознания и т.д.). В настоящее вр емя ОСОБА_4 полностью осоз нает свои действия и руковод ит ими. В применении принудит ельных мер медицинского хара ктера не нуждается. В момент с овершения инкриминируемых е му действий ОСОБА_4 в сост оянии физиологического аффе кта (состоянии сильного душе вного волнения) не находился (л.д. 234-239)

В соответствии со ст. 299 УПК У краины другие доказательств а в судебном заседании не исс ледовались, поскольку подсуд имый не оспаривал фактически е обстоятельства совершенно го им причинения телесных по вреждений потерпевшему, в св язи с чем суд их также признае т доказанными и находит неце лесообразным исследование и ных доказательств. К таким фа ктическим обстоятельствам о тносятся дата, время, место, сп особ, совершения преступлени я, форма вины. При этом судом в ыяснено, правильно ли понима ют участники процесса содерж ание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добросовестно сти и истинности их позиций, т акже судом разъяснено, что он и будут лишены права оспарив ать данные обстоятельства в апелляционном порядке.

Исследовав в судебном засе дании собранные по делу дока зательства, суд считает, что д ействия подсудимого ОСОБА _4 органом досудебного след ствия квалифицированы прави льно по ст. 121 ч. 2 УК Украины как у мышленное тяжкое телесное по вреждение, то есть как умышле нное телесное повреждение, о пасное для жизни в момент при чинения, повлекшее смерть по терпевшего.

Как личность подсу димый ОСОБА_4 по месту жит ельства характеризуется пол ожительно (л.д. 227).

К смягчающим наказание об стоятельствам суд относит яв ку с повинной подсудимого (л.д . 9), активное способствование раскрытию преступления, поск ольку с первого допроса в кач естве подозреваемого на досу дебном следствии не менял св ои показания, давал полные и п равдивые показания, чистосер дечное раскаяние в содеянном . К отягчающим обстоятельств ам суд относит совершение им деяния в состоянии алкоголь ного опьянения, рецидив прес туплений.

Оговаривая вид и меру наказ ания подсудимому, учитывая п ри этом в совокупности харак тер и тяжесть совершенного п одсудимым преступления, кото рое относится к категории тя жких преступлений, наступивш ие последствия от совершенно го деяния в виде причинения с мерти потерпевшему, имеющиес я обстоятельства по делу, смя гчающие, а также отягчающие в ину подсудимого, характеризу ющие его личность, совершени е им нового преступления в те чение срока судимости, суд сч итает, что для исправления и п редупреждения совершения но вых преступлений возможным и соразмерным избрать в отнош ении подсудимого наказание з а совершение данного преступ ления, связанное с изоляцией от общества в виде лишения св ободы.

Поскольку подсудимым дан ное преступление совершено в период прохождения испытате льного срока, назначенного п о предыдущему приговору, то с уд считает необходимым приме нить положения ст. 71 ч. 1 УК Укра ины, назначив окончательное наказание по совокупности пр иговоров путем частичного пр исоединения к наказанию по н астоящему приговору не отбыт ой части наказания, назначен ного предшествующим пригово ром.

По делу прокурором в интере сах государства в лице Снежн янского городского совета за явлен гражданский иск в разм ере 1090,56 грн в виде расходов, зат раченных на захоронение поте рпевшего.

В соответствии со ст. 1166 ГК Ук раины материальный вред, при чиненный незаконными действ иями физического лица, в т. ч. п ричиненный повреждением здо ровья, возмещается в полном о бъеме лицом, причинившим вре д, при наличии вины в действия х данного лица. Судом доказан а вина в причинении материал ьного вреда территориальном у органу местного самоуправл ения городскому совету в вид е понесенных затрат, связанн ых с захоронением потерпевш его и в связи с этим заявленны й гражданский иск подлежит у довлетворению в полном объем е.

Руководствуясь ст.с т. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 нака зание по ст. 121 ч. 2 УК Украины нак азание в виде лишения свобод ы на срок 7 (семь) лет.

Назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в с оответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украи ны по совокупности приговоро в путем частичного присоедин ения к наказанию, назначенно му настоящим приговором, не о тбытой части наказания, назн аченному по приговору Шахтер ского горрайонного суда Доне цкой области от 06 июля 2011 года, в виде лишения свободы на сро к 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев .

Начало срока отбытия нака зания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, то есть с 01 ноября 2011 года.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_4 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - в виде заклю чения под стражей с содержан ием в следственном изоляторе № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Заявленный по делу гражда нский иск прокурором города Снежное в интересах государс тва в лице Снежнянского горо дского совета к ОСОБА_4 о в зыскании 1090 гривен 56 копеек, за траченных на захоронение пот ерпевшего - удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОС ОБА_4 в пользу Снежнянского городского совета указанную сумму, которую следует переч ислить на р/с 35419019001274, код ОКПО 04053016, МФО 834016.

Вещественные доказательст ва делу: мужскую куртку серог о цвета, фрагмент простыни, фр агмент ткани, стеклянную бут ылку из-под водки емкостью 0,25 л ., куртку матерчатую черного ц вета. свитер серого цвета, фут болку черного цвета, брюки те мно-серого цвета, пару кроссо вок, фрагмент кирпича, ватный тампон, испачканный веществ ом зеленого цвета, стеклянны й флакон с «Брильянтовым зел еным раствором»емкостью 20 мл ., находящиеся на хранении в ка мере хранения вещественных д оказательств Снежнянского Г О ГУМВД Украины в Донецкой об ласти - уничтожить; вещи и об увь ОСОБА_4 - свитер, спор тивные брюки и пара туфель, на ходящиеся на хранении в каме ре хранения вещественных док азательств Снежнянского ГО Г УМВД Украины в Донецкой обла сти - возвратить подсудимом у ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный су д Донецкой области путем под ачи апелляции через Снежнянс кий городской суд в течение п ятнадцати суток с момента ег о провозглашения, а осужденн ым, содержащимся под стражей , в тот же срок с момента вруче ния копии приговора.

Судья В. В. Кучма