Постанова

від 29.02.2012 по справі 5005/5367/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5005/5367/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Полякова Б.М.,

суддів Коваленка В.М., Коротк евича О.Є.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Новомосковської об'єднан ої державної податкової

інспекції Дніпропетровськ ої області

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 08.11.2011 року

у справі № 5005/5367/2011

за заявою боржника Приватного підприємства "Агротехсервіс НК", м. Перещеп ине

про банкрутство

в судовому засіданні взял и участь представники: не з'яв ились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.04.2011 року порушено пров адження у справі № 5005/5367/2011 про банкрутство Приватного п ідприємства "Агротехсервіс Н К", м. Перещепине (далі - Боржн ик, Підприємство) за заявою ос таннього в порядку норм ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" (далі - Закон про банкрутс тво).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 19.05.2011 року Боржника визн ано банкрутом, відносно ньог о відкрито ліквідаційну проц едуру, а ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Князєву Є. Г., яку зобов' я зано: опублікувати оголошенн я в офіційному друкованому о ргані; провести ліквідаційну процедуру та надати обґрунт ований звіт про виконану роб оту та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури тощо.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.08.2011 року (суддя - Примак С. А.) затверджено наданий суд у звіт ліквідатора і ліквіда ційний баланс, ухвалено лікв ідувати юридичну особу - Бор жника, а провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.11.2011 року (голов уючий суддя - Лисенко О. М., су дді: Виноградник О. М., Джихур О . В.) ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 02.08.2011 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, Новомо сковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпроп етровської області (далі - Д ПІ, Інспекція) звернулася до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 02.08.201 1 року та постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 08.11.2011 року, а провадженн у справі припин ити.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного права, зокрема ст. 60 Госпо дарського кодексу України, с т. 1, 7, 51 Закону про банкрутство, а також норм процесуального п рава.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування суда ми норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів дійшла висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Судами попередніх інстанц ій під час розгляду справи бу ло встановлено, що дотриманн я досудового порядку звернен ня із заявою про порушення сп рави про банкрутство Підприє мства згідно вимог ст. 51 Закон у про банкрутство в силу поло жень ч. 1 вказаної статті було перевірено в судовому засід анні, коли вирішувалось пита ння про визнання Боржника ба нкрутом. При цьому, слід зазна чити, що постанова господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 19.05.2011 року про виз нання Підприємства банкруто м не скасована та набрала за конної сили. Тому доводи скар жника про безпідставність по рушення провадження у справі про банкрутство та недотрим ання вимог ст.1, 7, 11 Закону обґру нтовано відхилені судом апел яційної інстанції, оскільки провадження у справі про бан крутство було здійснено за с прощеною процедурою передба чено ст. 51 закону, передумовам и якої є недостатня вартість майна боржника - юридичної ос оби, щодо якого прийнято ріше ння про ліквідацію, для задов олення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону про банкрутство як що вартості майна боржника - ю ридичної особи, щодо якого пр ийнято рішення про ліквідаці ю, недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, така юри дична особа ліквідується в п орядку, передбаченому цим За коном. У разі виявлення зазна чених обставин ліквідатор (л іквідаційна комісія) зобов'я зані звернутися в господарсь кий суд із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи.

Аналіз вказаної норми та по ложень частин 2, 3 ст. 7 Закону пр о банкрутство дає підстави с тверджувати про необхідні пе редумови для звернення із за явою про порушення проваджен ня у справі про банкрутство б оржника у порядку статті 51 Зак ону про банкрутство, які поля гають у наступному. Прийнятт я рішення власником майна (аб о органом, уповноваженим упр авляти майном) боржника про з вернення боржника до господа рського суду із заявою. Прове дення аналізу активів боржни ка у вигляді проведення інве нтаризації наявного майна (у тому числі заставленого май на), його належної оцінки та оц інки грошових коштів на раху нках боржника. Аналіз пасиві в боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогам и ст. 105 ЦК України з метою виявл ення кредиторів та встановле ння повного обсягу кредиторс ької заборгованості, у тому ч ислі по податках, зборах (обов 'язкових платежах). Проведенн я аналізу активів та пасивів боржника є підставою складе ння проміжного ліквідаційно го балансу, який додається до заяви боржника відповідно д о п. 3 ст. 7 Закону про банкрутств о. Повідомлення органу держа вної податкової служби про л іквідацію підприємства.

Дотримання визначених вим ог та сукупність вказаних ді й із доданням доказів їх пров едення є підставою для зверн ення ліквідатора (ліквідацій ної комісії) із заявою про пор ушення справи про банкрутств о в порядку ст. 51 Закону про б анкрутство.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій голова лікв ідаційної комісії Товариств а звернувся до господарськог о суду із заявою про поруше ння справи про банкрутство з а правилами ст. 51 Закону про ба нкрутство, судами перевірено чи здійснювалось повідомлен ня в друкованих засобах масо вої інформації повідомлення про припинення Товариства т а про порядок і строк заявлен ня кредиторами вимог до ньог о; докази письмового повідом лення відомих кредиторів про ліквідацію Боржника; докази здійснення ліквідаційною ко місією у встановленому поряд ку інвентаризації основних з асобів, матеріалів, грошових коштів, цінних паперів тощо; п роведення належним чином оці нки наявного майна боржника, докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію вказаного То вариства у встановленому зак оном порядку.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

Статтею 32 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" встановлено, щ о після завершення усіх розр ахунків з кредиторами ліквід атор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об'єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі-продажу; копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" якщо за ре зультатами ліквідаційного б алансу після задоволення вим ог кредиторів не залишилося майна, господарський суд вин осить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, суд касаційної інстан ції, відповідно до встановле них судами попередніх інстан цій обставин з урахуванням в ищезазначених норм та на під ставі наданих ліквідатором документів, доданих до звіті в ліквідатора, погоджується із висновками судів в оскарж уваних судових рішеннях про те, що ліквідатором Підприєм ства були виконані всі дії у л іквідаційній процедурі, пере дбачені нормами ст.ст. 22, 25 Зако ну про банкрутство, а тому скл адений ліквідаційний звіт, л іквідаційний баланс Підприє мства відповідають вимогам в казаних норм, підлягають зат вердженню, а провадження у сп раві - припиненню.

За таких обставин справи, до води касаційної скарги Новом осковської об'єднаної держав ної податкової інспекції Дні пропетровської області не сп ростовують висновків судів п ершої та апеляційної інстан цій, тому оскаржувані ухвала та постанова цих судів підля гають залишенню без змін, як т акі, що відповідають нормам м атеріального та процесуальн ого права.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.с т. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 08.11.2011 року т а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 02.08.2011 року у справі № 5005/5367/2011 зал ишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич