Ухвала

від 10.02.2012 по справі 21/5007/9/12-п

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗА ЯВИ

"10" лютого 2012 р. № 21/5007/9/12-П

Суддя Вельмакіна Т.М. , розглянувши матеріали за по зовом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (м.Малин, Житом ирська область)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (м.Коростень , Житомирська область)

про стягнення 144365,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів над силання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до н еї документів, що є підставою для повернення позовної зая ви без розгляду на підставі п .6 ч.1 ст. 63 ГПК україни.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що до поз овної заяви додаються докуме нти, які підтверджують відпр авлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до н еї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господа рського процесуального коде ксу України, позивач, прокуро р чи його заступник зобов'яза ні при поданні позову надісл ати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів відповідно до кількост і відповідачів та третіх осі б листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГП К України, обов'язок позивача направити сторонам копії до даних до позовної заяви доку ментів не залежить від того ч и є у наявності у них дані доку менти.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України "Пр о затвердження Правил наданн я послуг поштового зв'язку" ві д 05.03.2009р. №270 розрахунковим докум ентом, що підтверджує факт на дання послуг поштового зв'яз ку, є документ встановленої в ідповідно до Закону України "Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахун кова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Каб інету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Прав ил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові ві дправлення з оголошеною цінн істю з описом вкладення пода ються для пересилання відкри тими для перевірки їх вкладе ння. У разі приймання внутріш ніх поштових відправлень з о голошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповн юється відправником у двох п римірниках. Працівник поштов ого зв'язку повинен перевіри ти відповідність вкладення о пису, розписатися на обох йог о примірниках і проставити в ідбиток календарного штемпе ля. Один примірник опису вкла дається до поштового відправ лення, другий видається відп равникові. На примірнику опи су, що видається відправнико ві, працівник поштового зв'яз ку повинен зазначити номер п оштового відправлення.

З вищенаведеного вбачаєть ся, що належним доказом відпр авлення сторонам позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів є опис вкладень в поштов ий конверт та документ, що під тверджує надання поштових по слуг (касовий чек, розрахунко ва квитанція тощо) надані в ор игіналі.

Однак, до позовної заяви до дано лише фіскальний чек від 31.01.2012р., з якого не вбачається, я кі саме документи направлен і на адресу відповідача; дока зи про надіслання копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів сторонам з описом вкладення відсутні.

З огляду на викладене, позов на заява та додані до неї доку менти підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК Укра їни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали по вернути позивачу без розгляд у.

2. Повернути з Державного бю джету позивачу - Фізичній осо бі-підприємцю (11600, АДРЕСА_1 і д. номер НОМЕР_1) судовий зб ір в сумі 2887,30грн., сплачений ним за платіжним дорученням №31 ві д 01.02.2012р.

Додаток на 20аркушах,у том у числі платіжний документ № 31 від 01.02.2012р.

Суддя Вель макіна Т.М.

1- в наряд

2- позивачу (рек.)