Рішення

від 13.02.2012 по справі 21/5007/123/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" лютого 2012 р. Спра ва № 21/5007/123/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Вел ьмакіної Т.М.

судді

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.04.11р.;

від відповідача: не з'яви вся;

прокурор: Тарасюк В.С. - сл. по свідчення НОМЕР_1

розглянув справу за позов ом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств в особі Житом ирського відділення Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в (м.Житомир)

до Фермерського господ арства "Нона-1" (с.Биків Брусилі вський район Житомирська обл асть)

про стягнення 42143,74 грн.

Прокурором пред'явлено поз ов про стягнення з фермерськ ого господарства "Нона-1" на ко ристь Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств в особі Житом ирського відділення Укрдерж фонду підтримки фермерських господарств бюджетних кошті в у сумі 42143,74 грн., з яких 39000,00грн. ос новного боргу та 3143,74грн. пені.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, в икладених у позовній заяві, т а у заявленому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, хоча про час та місце р озгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка господ арського суду Житомирської о бласті (а.с.36).

Враховуючи зазначене, відс утність представника відпов ідача, на думку суду, не перешк оджає вирішенню спору по сут і.

Справа розглядається, у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и, за наявними в ній матеріал ами.

Дослідивши надані до справ и документи, заслухавши думк у прокурора та пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, 23 вересня 2009 року мі ж Українським державним фонд ом підтримки фермерських гос подарств (далі Укрдержфонд), в особі директора Житомирсько го відділення (позивач) та Фер мерським господарством "Нона -1" (відповідач) укладено догов ір №05 про надання фінансової п ідтримки (допомоги) фермерсь кому господарству (далі - Дого вір (а.с.10-11)), за умовами якого Ук рдержфонд (в особі регіональ ного відділення) зобов'язавс я надати фінансову підтримку на поворотній основі фермер ському господарству в сумі 1000 00,00грн., а фермерське господарс тво зобов'язалось використат и її за цільовим призначення м і повернути фінансову підт римку (допомогу) у визначений даним Договором строк (п.1 Дог овору).

Позивач стверджує, що ним, н а виконання вищевказаного До говору надано відповідачу фі нансову підтримку в сумі 100000,00г рн., на підтвердження чого над ано платіжні доручення №3 від 25.09.09р. (а.с.9 (зворотній бік)).

Згідно п.3.4.3 Договору сторони передбачили, що фермерське г осподарство зобов'язане пове рнути кошти фінансової підтр имки до Житомирського відділ ення Укрдержфонду згідно з в становленим графіком:

- до 23 вересня 2010 року в сумі 20000,0 0 грн.;

- до 23 вересня 2011 року в сумі 20000,0 0 грн.;

- до 23 вересня 2012 року в сумі 20000,0 0 грн.;

- до 23 вересня 2013 року в сумі 20000,0 0 грн.;

- до 23 вересня 2014 року в сумі 20000,0 0 грн.;

Згідно даних позивача, відп овідач, порушуючи вищевказан ий графік, повернув кошти фін ансової підтримки частково, сплативши лише 1000,00грн. (а.с. 35).

Внаслідок вказаного, стано м на день звернення з позовом до суду та на день розгляду сп рави в суді, за відповідачем р ахується заборгованість пер ед позивачем в сумі 39000,00грн.

Крім основної суми боргу, пр окурор просить стягнути з ві дповідача пеню в сумі 3143,74грн. (а .с.8).

Обгрунтовуючи позовні вим оги, прокурор посилається, зо крема, на ст. 11 Закону України "П ро фермерське господарство", п.п.12,13 "Порядку використання к оштів державного бюджету для надання підтримки новоствор еним фермерським господарст вам та фермерським господарс твам з відокремленими садиба ми", затвердженого постаново ю КМУ №1102 від 25.08.04р., приписи ст.ст . 530,599,625 ЦК України, ст. 202 ГК Україн и.

Відповідач позов за предме том та підставами звернення не оспорив, доказів додатков ого погашення заборгованост і не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши вимоги ч инного законодавства, що рег улюють спірні правовідносин и, враховуючи пояснення учас ників процесу, господарський суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог, врах овуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України, від 19.06.2003, № 973-IV "Про ферме рське господарство" від 19.06.2003р., кошти Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств надаються нов оствореним фермерським госп одарствам та фермерським гос подарствам з відокремленими фермерськими садибами, ферм ерським господарствам, які п ровадять господарську діяль ність та розташовані у гірсь ких населених пунктах, на пол іських територіях, визначени х в установленому порядку Ка бінетом Міністрів України, н а безповоротній основі та на конкурсних засадах на повор отній основі, а іншим фермерс ьким господарствам підтримк а надається тільки на поворо тній основі, а також - спрямову ються на забезпечення гарант ій, поруки при кредитуванні б анками фермерських господар ств.

Згідно пункту 13 "Порядку вик ористання коштів, передбачен их у державному бюджеті для н адання підтримки фермерськи м господарствам", затверджен ого Постановою Кабінету Міні стрів України від 25.08.2004, № 1102, кошт и фінансової підтримки, нада ної фермерським господарств ам на конкурсних засадах на п оворотній основі, повертають ся згідно з укладеними відпо відно до цього Порядку догов орами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних ві дділень, відкриті в територі альних органах Державної каз начейської служби, і протяго м двох робочих днів перерахо вуються до державного бюджет у.

Згідно п.12 Порядку, фермерсь ке господарство несе відпові дальність згідно із законода вством за нецільове використ ання одержаних коштів та сво єчасне і в повному обсязі пов ернення до державного бюджет у коштів фінансової підтримк и.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем, як Фе рмерським господарством, 08.08.09р . була подана позивачу заявка на участь у конкурсі для отри мання фінансової підтримки н а поворотній основі (а.с.9), на пі дставі чого 23 вересня 2009 року м іж сторонами укладено догові р №05 про надання фінансової пі дтримки (допомоги) фермерськ ому господарству (а.с.10-11). На вик онання вищевказаного Догово ру відповідачу надано фінанс ову підтримку в сумі 100000,00грн., д оказом чого є платіжне доруч енням №3 від 25.09.09р. (а.с.9 (зворотні й бік)).

Так, беручи до уваги зміст п равовідносин, які склалися м іж сторонами, та характер взя тих ними зобов'язань, суд дійш ов висновку про те, що між стор онами виникли правовідносин и з договору позики.

Статтею 1046 ЦК України передб ачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) п ередає у власність другій ст ороні (позичальникові) грошо ві кошти або інші речі, визнач ені родовими ознаками, а пози чальник зобов'язується повер нути позикодавцеві таку ж су му грошових коштів (суму пози ки) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей аб о інших речей, визначених род овими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України, пози чальник зобов'язаний поверну ти позикодавцеві позику (гро шові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кільк ості, такого самого роду та та кої самої якості, що були пере дані йому позикодавцем) у стр ок та в порядку, що встановлен і договором. Якщо договором н е встановлений строк поверне ння позики або цей строк визн ачений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повер нена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'яв лення позикодавцем вимоги пр о це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може б ути повернена позичальником достроково, якщо інше не вста новлено договором.

Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок.

За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як було зазначено, в договор і сторони передбачили, що під приємство зобов'язано провес ти розрахунок згідно графіку до 23 вересня 2010 року в сумі 20000,00гр н. та до 23 вересня 2011 року в сумі 20000,00грн. (п.3.4.3 Договору).

Враховуючи, що відповідач з а вказаний період сплатив ли ше 1000,00грн., доказом чого є випис ка з рахунку позивача за 28.10.10р., позивач правомірно заявив до стягнення з відповідача 39000,00г рн. заборгованості по сплаті фінансової допомоги за пері од вересень 2010 року, вересень 20 11 року.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу про стягнення боргу в розмірі 39000,00 грн. о бґрунтованою та такою, що під лягає задоволенню.

Що стосується вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 3143,74грн. пені, нарахованої с таном на 05.10.11р. за період з 24.09.10р. п о 23.09.11р. на суму боргу 19000,00грн. та з а період з 24.09.10р. по 05.10.11р. на суму 39 000,00грн., слід зазначити наступн е.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Частиною 3 ст.549 ЦК України пе редбачено, що пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Пунктом. 5.2 Договору №05 сторо ни визначили, що за несвоєчас не повернення коштів фінансо вої підтримки фермерське гос подарство сплачує Житомирсь кому відділенню Укрдержфонд у підтримки фермерських госп одарств пеню за кожен день не повернення коштів, яка обчис люється від суми прострочено го платежу, у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді ї у період прострочення. Пеня нараховується за весь періо д прострочення: дати виникне ння обставин, що є підставою д ля застосування пені, до дати повного повернення коштів ф інансової підтримки включно .

Перевіривши розрахунок пе ні (а.с.8), суд вважає його обґрун тованим, оскільки пеня в сумі 3143,74грн. нарахована відповідно до умов договору та вимог чин ного законодавства України.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач позов за підста вами пред'явлення та предмет ом не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов обґр унтований та підлягає задово ленню в повному обсязі на сум у 42143,74грн. з яких: - 39000,00грн. заборго ваності по сплаті фінансової допомоги, 3143,74грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "Нона-1" (12642, Житомир ська обл., Брусилівський р-н., с . Биків, вул. Садова, 228, код 35684614)

на користь Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств в особі Житомирського відділення Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств (10014, Житомирська обл., м.Ж итомир, вул.Мала Бердичівськ а, 25, к.47, р/р 35217001003708 ВДК у м. Житомирі , код 13562604):

- 39000,00грн. заборгованості по с платі фінансової допомоги;

- 3143,74грн. пені.

3. Стягнути з Фермерського г осподарства "Нона-1" (12642, Житомир ська обл., Брусилівський р-н., с . Биків, вул. Садова, 228, код 35684614) в д оход Державного бюджету Укра їни:

- 1411,50грн. судового збору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили у ві дповідності до ст. 85 ГПК Украї ни.

Суддя Вельмакі на Т.М.

Повне рішення складено 15 л ютого 2012 року.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - відповідачу - рек. з пов. про вруч.