Рішення

від 28.02.2012 по справі 5010/7/2012-2/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Справа № 5010/7/2012-2/1

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Круглової О.М., при секр етарі судового засідання Кош илович М. П., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю "Б айпас-Термо", а/с 52, м. Бурштин, Га лицький район, Івано-Франків ська область, 77111; юридична адре са: вул.Гнатюка, 2/24, м. Бу рштин, Галицький район, Івано -Франківська область, 77111

до відповідача: Бурштинсь кої міської ради вул.С.Стріль ців, 4, м. Бурштин, Галицький рай он, Івано-Франківська област ь, 77111

про стягнення заборговано сті за виконані будівельні р оботи у сумі 43 277,15 грн.

за участю представників ст орін:

від відповідача: ОСОБА_1 - провідний спеціаліст, юрист , (довіреність №4 від 06.09.2011р.)

від позивача: представн ики не з"явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Байпас-Те рмо" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до Бурштинс ької міської ради (далі Відпо відач) про стягнення заборго ваності за виконані будівель ні роботи у сумі 43 277,15 грн.

Представник відповідача п озов визнав повністю, підтри мав вимогу, викладену у відзи ві на позов про розстрочку су ми заборгованості на 6 місяці в, оскільки погасити її в одно разовому порядку неможливо, а бюджет на 2012р. не передбачає к ошти на відшкодування боргів минулих років.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, нап равив суду клопотання, яким п росив долучити до матеріалів справи докази, витребувані у хвалою від 26.01.2012р., позов підтри мав, справу просив розглядат и без його участі, погодився на розстрочку суми боргу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, дослідивши та оціни вши зібрані докази відповідн о до приписів ст. 43 ГПК України , з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , судом

встановлено:

Як вбачається з матеріалі в справи, на підставі акту при ймання виконаних будівельни х робіт на реконструкцію кан алізаційних мереж на теритот орії Бурштинської міської лі карні (каналізаційні колекто ри інфекційного корпусу) за л истопад 2010 року (а.с.8-10) позивач в иконав будівельні роботи по реконструкції каналізаційн их мереж на теритоторії Бурш тинської міської лікарні на замовлення Бурштинської міс ької ради (відповідач) на зага льну суму 92632,09 грн.

Враховуючи, що відповідач ч астково оплатив вартість вик онаних робіт в сумі 49355,97 грн., за боргованість перед позиваче м станом на день звернення до суду становила 43 277,15 грн., яка пі дтверджується актом звірки в заємних розрахунків (а.с.7) та в изнана відповідачем в судово му засіданні.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки в иникають, крім угод, також вна слідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 174 Господарського ко дексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до вказівок з акону, акту планування, догов ору, а при відсутності таких в казівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться; одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку ) або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Враховуючи, що договір на ви конання робіт (підряду) між ст оронами відсутній, зобов"яза ння по оплаті вказаної суми виникло у відповідача пер ед позивачем відповідно до с т.530 ЦК України - в семиденний т ермін з моменту отримання ви моги про оплату. Такою вимого ю являється претензія від 29.11.11 (а.с.6), однак відповідач залиши в її без задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповіда чем, суд вважає позовну вимог у щодо стягнення 43 277,15 грн. боргу за виконані роботи обгрунто ваною і такою, що підлягають д о задоволення.

Що стосується заяви відпов ідача про розстрочки виконан ня рішення на шість місяців, т о відповідно до ст.121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мо жуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжит тя заходів, передбачених ста ттею 121 ГПК, ця стаття не вимаг ає, і господарський суд закон одавчо не обмежений будь-як ими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відст рочку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повинен в раховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

За таких обставин, враховую чи наведене та беручи до уваг и пояснення відповідача, зго ду позивача на розстрочку, су д, враховуючи інтереси обох с торін, з метою реального вико нання рішення, вважає за доці льне задоволити клопотання в ідповідача про розстрочку ви конання рішення терміном на 6 місяців.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судов і витрати, а саме: 1411,5 грн. судово го збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Ко нституції України, ст.ст. 179, 193, Г К України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 33, 3 4, 43, 49, ст. ст. 82 -85, ст.121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з об меженою відповідальністю "Б айпас-Термо" до Бурштинської міської ради про стягнення 43 277,15 грн. заборгованості - задов ольнити .

Стягнути з Бурштинської мі ської ради (вул.С.Стрільців, 4, м . Бурштин, Галицький район, Іва но-Франківська область, 77111, код 04357466) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Б айпас-Термо" (а/с 52, м. Бурштин, Га лицький район, Івано-Франків ська область, 77111; юридична адре са: вул.Гнатюка, 2/24, м. Бурштин, Га лицький район, Івано-Франків ська область, 77111, код 33774517) - 43 277 (со рок три тисячі двісті сімдес ят сім) грн. 15 коп. основного бор гу та 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судовог о збору. .

Розстрочити стягнення 43 277,15 г рн. основного боргу на шість м ісяців.

Стягнення проводити по 7000 гр н. щомісячно протягом березн я - липня 2012 року та 8277,15 грн. в серп ні 2012 року.

Видати наказ позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О. М.

повне рішення складено 03. 03.12

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"