Рішення

від 21.02.2012 по справі 26/5014/324/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 С права № 26/5014/324/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антонової І .В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємств а „Укрмагістраль-2008”, м.Луга нськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Теплох імремонт”, м.Сєвєродонець к Луганської області

про стягнення 400000 грн. 00 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - предста вник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність №02-2 від 13.02.2012;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованості за договором купів лі-продажу №01/12-11 від 01.12.2011 в сумі 400 000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом №б/н від 16.02.2012 позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що у зв” язку зі складним фінансовим становищем не може погасити заборгованість. Також відпов ідач просив суд розглянути с праву за відсутності предста вника.

Згідно ч.5 ст.78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних інтере сів інших осіб.

Суд, з урахуванням думки поз ивача, вважає можливим задов ольнити клопотання відповід ача та розглянути справу за в ідсутності представника в да ному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Між Приватним підприємств ом „Укрмагістраль-2008” (продав ець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Теплохімремонт” (покупець , відповідач) 01.12.2011 був укладени й договір №01/12-11 купівлі-продаж у (далі-договір), за умовами як ого продавець зобов”язався п оставити і передати у власні сть покупця товар, а покупець зобов”язався прийняти товар і власно за нього сплатити на умовах даного договору (п.1.1 до говору).

Згідно п.2.1 договору загальн а сума за договором складає 5 00000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.3 договору п орядок розрахунку: оплата зг ідно накладних після отриман ня товару в 10-ти денний термін .

В п.3.2 договору сторони визна чили, що постачання товару зд ійснюється силами, засобами та за рахунок покупця.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив в ідповідачу товар - шпаклівк у КНАУФ фінішна 25 кг, на суму 500000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ, що підтвер джується видатковою накладн ою №30127 від 30.12.2011 (а.с.13).

Відповідач отриманий това р оплатив частково, внаслідо к чого за ним виникла заборго ваність в сумі 400000 грн. 00 коп., за с тягнення якої позивач зверну вся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

В п.2.3 договору сторони визна чили строк оплати товару, яки й відповідач порушив.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вик ладені приписи законодавств а, умови договору купівлі-про дажу та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунт ованість та задоволення позо вних вимог про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/12-11 від 01.12.2011 в сумі 400000 грн. 00 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

У судовому засіданні 21.02.2012 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного під приємства „Укрмагістраль-2008” до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Теплохімре монт” задовольнити повністю .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплохімремонт”, вул.Танкі стів, б.7 кв.20, м.Сєвєродонецьк Л уганської області, код 37051663 на користь Приватного під приємства „Укрмагістраль-2008” , вул.Леніна, б.38, м.Луганськ, код 35629176 заборгованість в сумі 400000 грн. 00 коп., судовий збір в сум і 8000 грн. 00 коп., видати наказ поз ивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.02.2012.

Суддя С.С. Єжова