Ухвала

від 29.02.2012 по справі 41/52

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 41/52

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуюч ого,

Катеринчук Л.Й., Коробен ка Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмежено ю відповідальністю "Сітікомп лекс"

на ухвалу Донецького апеляційного г осподарського суду від 06.01.2012р.

у справі господарського суду Донец ької області

за позовом заступника прокурора Доне цької області - прокурора м. Донецька в інтересах держав и в особі Донецької міської р ади, м. Донецьк

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сітікомплек с"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача

Державної податково ї інспекції в Будьонівському районі

м. Донецька

про стягнення заборгованості з орендної плати за користув ання земельною ділянкою в ро змірі 1116499,53 грн.

ВстановиВ:

Подана 24.01.2012р. касаційна скарга товариства з обмежен ою відповідальністю "Сітіком плекс" на ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 06.01.2012р., яка надійшла до Вищого господарського суду України 27.02.2012р., не відповідає в имогам розділу ХІІ-І Господа рського процесуального коде ксу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Гос подарського процесуального кодексу України, встановлен о форму і зміст касаційної ск арги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази спл ати судового збору і надсила ння копії скарги іншій сторо ні у справі.

В надісланих до Вищого г осподарського суду України м атеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу, прокурору та третій особі у цій справі т а докази сплати судового збо ру у визначеному законом пор ядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню на підс таві п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України без розгляду.

При цьому, колегія заува жує на тому, що відповідно до ч . 3 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційн а скарга може бути подана пов торно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю "Сітікомплекс " на ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 06.01.2012р. у справі № 41/52 повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Короб