Рішення

від 29.02.2012 по справі 5004/76/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р.

Справа № 5004/76/12

Господарський суд Воли нської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Малого пі дприємства «Гарант», м.Новов олинськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо - комерційної фірми «Сенс» , м.Луцьк

про стягнення 8 666, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.02.2012р. №1)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и сторін.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу від представника п озивача не поступало.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: мал е підприємство «Гарант»звер нулось з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційної фі рми «Сенс»про стягнення забо ргованості за поставлену про дукцію у сумі 8 666, 00 грн.

Відповідач свого п редставника в судове засідан ня не направив, вимоги ухвали суду від 01.02.2012 року не виконав. П овідомленням Укрпошти №4302302490555 підтверджується отримання 07 .02.2012р. відповідачем ухвали гос подарського суду від 01.02.2012р.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача гос подарський суд Волинської об ласті,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2009 року на пі дставі усної домовленості Ма лим підприємством «Гарант»п оставлено Товариству з обмеж еною відповідальністю Вироб ничо - комерційна фірма «Сенс » продукцію «Ручка до лопати »в кількості 2 300 шт. на суму 9 200, 00 грн.. що підтверджується пода ною накладною від 24.02.2009р. №0064 (арк .7).

МП «Гарант»на адресу відпо відача направлено претензію від 18.11.2011р. №18/07 про оплату вартос ті поставленої продукції на суму 8 666 грн. до 30.11.2011року. Факт от римання відповідачем претен зії 25.11.2011 року підтверджується повідомленням Укрпошти №454070105 5739.

Відповідачем на момент под ачі позову заборгованість за поставлений товар перед поз ивачем не погашена.

Дослідивши документи спра ви, суд дійшов висновку про за доволення вимог Малого підпр иємства «Гарант».

Частинами 1 і 2 ст. 530 ЦК У країни встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події. Якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бут и укладений у будь-якій формі , якщо вимоги щодо форми догов ору не встановлені законом. Я кщо сторони домовилися уклас ти договір у певній формі, він вважається укладеним з моме нту надання йому цієї форми, н авіть якщо законом ця форма д ля даного виду договорів не в имагалася.

Відповідно до частини 1 ст атті 712 Цивільного кодексу Укр аїни, за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов?язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов?язу ється прийняти товар сплатит и за нього певну грошову суму .

Згідно із ч.2 статті 712 Цивіль ного кодексу України, до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Оскільки вимога про оплату за отриманий товар пред' яв лено відповідачу 25.11.2011р., тому в ідповідно до ст. 530 ЦК України т ермін виконання зобов' язан ня щодо оплати настав 02.12.2011 року , що не було зроблено відповід ачем.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 530, 639, 712 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 49, 7 5, 82, 84 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд Волинської облас ті,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо - комерційної ф ірми «Сенс»(м.Луцьк, вул.. Єршо ва, 7, код ЄДРПОУ 13353964) на користь М алого підприємства «Гарант» (м.Нововолинськ, вул. Сокальсь ка, шахта№2, код ЄДРПОУ 13349069) 8 666, 00 г рн. - заборгованості, 1 609, 50 грн. - витрат понесених по сплат і судового збору.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено

05.03.12