Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5006/24/24-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/24/24-63/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.03.12 р.                                                                                             № 5006/24/24-63/2012                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою: Колективного підприємства «Аптека № 356», м. Шахтарськ, код ЄДРПОУ 23784292

до відповідача: Шахтарського місцевого районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, м. Шахтарськ, код ЄДРПОУ 08671610

про: стягнення нанесеної шкоди у розмірі 5 928 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н від 29.02.2012 р. Колективного підприємства «Аптека № 356», м. Шахтарськ до Шахтарського місцевого районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, м. Шахтарськ про стягнення нанесеної шкоди у розмірі 5 928 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем надано до позовної заяви не належного докази відправки позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивач додав фіскальний чек № 0881 та № 0882від 25.02.2012 р. та опис вкладення від 25.02.2012 р., тоді як сама позовна заява була складена та підписана 29.02.12 р. Тобто, неможливо направити позов раніше, ніж його підписано позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява б/н від 29.02.2012 р.  та додані до неї документи, ухвала від 05.02.12р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

№06-06/1176

тел. (062)381-91-20

надруковано  2 прим.:

1 -  ГСДО,          

2 -  Позивачу