Рішення

від 16.11.2011 по справі 65/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/9 16.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої су дді Головіної К.І., при секрета рі судового засідання Брик Я .А., розглянувши матеріали сп рави

за позовною заявою Пу блічного акціонерного товар иства “Екостандарт”, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Добро” , м. Київ

про стягнення 5 637,44 грн.

за участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за д овіреністю № 09/1401 від 30.08.2011 р.

від відповідача : не з' явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у м. Києва звернулось Публічн е акціонерне товариство “Еко стандарт” з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Добро” про стягнення заборгованості за спожиту т еплову енергію в розмірі 5 637,44 г рн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на по рушення відповідачем умов до говору № 4450166 від 01.02.2004 р. на постач ання теплової енергії у гаря чій воді в частині своєчасно ї плати за надані послуги у пе ріод з 01.11.2010 р. по 01.08.2011 р., внаслідок чого у Товариства з обмежено ю відповідальністю “Добро” у творилась заборгованість в с умі 5 637,44грн.

У позові Публічне акціонер не товариство “Екостандарт” просить суд стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Добро” суму основног о боргу в розмірі 4 530,82 грн., інфл яційну складову боргу в розм ірі 455,20 грн., 3% річних в розмірі 132 ,31 грн. та пеня в сумі 519,11 грн., а вс ього 5 637,44 грн.

У судовому засіданні 16.11.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав та прос ив їх задовольнити. Також заз начив, що відповідач заборго ваність частково сплатив.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надав суду докази про спла ту боргу та клопотання про ро згляд справи без участі пред ставника. За таких обставин, с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними матер іалами на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані докази, суд встанови в наступне.

01.02.2004 р. між Закритим акціоне рним товариством “Енергоген еруюча компанія “Укр-Кан Пау ер”, перейменованим у подаль шому на Закрите акціонерне т овариство “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль ”, що в подальшому перейменов ане на Закрите акціонерне то вариство “Екостандарт”, в по дальшому перейменоване на Пу блічне акціонерне товариств о “Екостандарт”, як енергоге неруючою організацією, та ві дповідачем - Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Добро”, як покупцем, було укла дено договір № 4450166 на постачан ня теплової енергії у гарячі й воді.

Згідно п 1.1 договору енергоп остачальна організація зобо в' язалась виробити, система тично поставляти та передава ти у власність покупцю товар - теплову енергію у вигляді га рячої води.

Пунктом 1.2 договору встанов лено, що покупець зобов' язу ється прийняти товар та своє часно здійснити оплату за нь ого на умовах даного договор у.

Відповідно до п. 2.1 договору п остачання теплової енергії з дійснюється енергопостачал ьною організацією на межу ба лансової належності.

Умовами договору № 4450166 від 01.02. 2004 р. сторони погодили, що облік спожитої теплової енергії в иконується по приладам облік у, що встановлені на межі бала нсової належності покупця та АК “Київенерго”, у відповідн ості з “Тимчасовими правилам и обліку відпускання і спожи вання теплової енергії” (п. 5.1), облік поставленої теплової е нергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Зв іт про прийняту теплову енер гію подається в енергогенеру ючу організацію до 27 числа зві тного місяця (п. 5.9).

Відповідно до п. 6.4 договору п окупець щомісяця з 12 по 14 число отримує в енергопостачальні й організації оформлені блан ки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового пе ріоду, табуляграми та доруче ння на сплату прийнятої тепл ової енергії за поточний міс яць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць. Один примірник підпи саного акту покупець поверта є в енергогенеруючу організа цію не пізніше 15 числа поточно го місяця.

Пунктом 6.5 договору встанов лено, що покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого п латіжного доручення не пізні ше 28 числа поточного місяця.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідно до облі кових карток фактично спожит ої теплової енергії у гарячі й воді за період з 01.11.2010 р. по 01.08.2011 р ., відповідачем було отримано 57.247 Гкал теплової енергії, вар тість якої складає 22 211,70 грн. Пр и цьому за вказаний період ві дповідачем сплачено 16 590,49 грн. в артості теплової енергії та залишок заборгованості скла в 4 530,82 грн., яку й просив стягнут и позивач.

Також судом встановлено, щ о на час розгляду справи відп овідач 04.11.2011 р. частково погасив суму основного боргу в розмі рі 4 503,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222 від 04.11.2011 р., довідкою про надходжен ня коштів від 15.11.2011 р., наданої по зивачем.

Таким чином, відповідач у та кий спосіб припинив відповід не грошове зобов' язання, у з в' язку з чим суд приходить д о висновку, що провадження в ц ій частині позовних вимог пі длягає припиненню на підстав і п. 1-1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України.

Як встановлено судом, забор гованість Товариства з обмеж еною відповідальністю “Добр о” за договором № 4450166 від 01.02.2004 р. з а спожиту теплову енергію, як а не сплачена на час розгляду справи, склала 27,00 грн. (4 530,82 грн. - 4 503,82 грн. = 27,00 грн.).

Ст. 175 ч.1 Господарського код ексу України встановлює, що м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Украї ни

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України пер едбачено, що господарським в изнається зобов' язання, що виникає між суб' єктом госпо дарювання та іншими учасника ми відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт зобов' язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Згідно ст. 909 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Отже, з відповідача у справі підлягає стягненню 27,00 грн. осн овного боргу за спожиту тепл ову енергію.

Крім суми основного боргу , позивач також просить стягн ути з відповідача 455,20 грн. - ін фляційних втрат, 132,31 грн. - 3% рі чних та 519,11 грн. - пені.

Відповідно п. 9.2 договору в ра зі несплати покупцем за прий няту теплову енергію у встан овлені строки, енергопостача льна організація нараховує п еню у розмірі 0,75% за кожний прос трочений день, але не більше в еличини, яка встановлена чин ним законодавством.

Частиною 1 ст. 229 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин у разі порушення ни м грошового зобов'язання не з вільняється від відповідаль ності через неможливість вик онання і зобов'язаний відшко дувати збитки, завдані невик онанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції ві дповідно до вимог, встановле них цим Кодексом та іншими за конами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивіль ного кодексу України боржник , який порушив зобов' язання , має відшкодувати кредиторо ві завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Зважаючи на вищенаведені н орми законодавства та умови укладеного сторонами правоч ину, вимоги про стягнення пен і, інфляційних нарахувань та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявл еної до стягнення суми штраф них санкцій, суд дійшов висно вку, що з відповідача на корис ть позивача підлягає стягнен ню 455,20 грн. - інфляційних втрат , 132,31 грн. - 3% річних та 519,11 грн. - п ені.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

На підставі викладеного, в раховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгр унтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають за доволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акці онерного товариства “Екоста ндарт” до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Добр о” про стягнення заборговано сті за спожиту теплову енерг ію в розмірі 5 637,44 грн. задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “До бро” (02121, м. Київ, Харківське шос е, 210, ідентифікаційний код 32156737) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня, на користь Публічного акц іонерного товариства “Екост андарт” (02660, м. Київ, вул. Червоно гвардійська, 20, ідентифікацій ний код 21661022) заборгованість за спожиту теплову енергію у пе ріод з 01.11.2010 р. по 01.08.2011 р. в розмірі 2 7 (двадцять сім) грн. 00 коп., інфля ційну складову боргу в розмі рі 455 (чотириста п' ятдесят п' ять) грн. 20 коп., 3% річних в розмір і 132 (сто тридцять дві) грн. 31 коп. та пеню в сумі 519 (п' ятсот дев' ятнадцять) грн. 11 коп.

Припинити провадження в ч астині стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Добро” заборгованості за спожиту теплову енергію у пе ріод з 01.11.2010 р. по 01.08.2011 р. в розмірі 4 503,82 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “До бро” (02121, м. Київ, Харківське шос е, 210, ідентифікаційний код 32156737) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня, на користь Публічного акц іонерного товариства “Екост андарт” (02660, м. Київ, вул. Червоно гвардійська, 20, ідентифікацій ний код 21661022) витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 102 (сто дв і) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчі й кімнаті та проголошено йог о вступну та резолютивну час тини в судовому засіданні 16 ли стопада 2011 р.

Повний текст рішення підпи сано 21.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до К иївського апеляційного госп одарського суду через господ арський суд міста Києва шлях ом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписа ння повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна