Ухвала

від 22.02.2012 по справі 55/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

55/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа №  55/419

22.02.12

Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судді, Літвінова М.Є., Ломака В.С., розглянувши матеріали справи

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття”, м. Київ

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг”, м. Київ

про визнання права власності на майно

за участю уповноважених представників:

від Позивача –не з'явились

від Відповідача –не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стронг” звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. порушено провадження у справі №55/419 розгляд справи призначено на 23.11.2011р.

02.11.2011р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття” надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг” про визнання права власності на майно

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/419 від 02.11.2011р., на підставі ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття”.

В судовому засіданні 23.11.2011р. представник Відповідача за первісним позовом надав для залучення до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ станом на 22.11.2011р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача за первісним позовом та надав відзив на первісний позов, відповідно до якого, просив суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

У судовому засіданні 23.11.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  оголошувалась перерва до 14.12.2011р.

В судовому засіданні 14.12.2011р. представник Відповідача за зустрічним позовом надав для залучення до матеріалів справи відзив на зустрічний позов, відповідно до якого, просив суд у задоволенні зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні 14.12.2011р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/419 від 14.12.2011р., на підставі ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.12.2011р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011р. відкладено розгляд справи для вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.12.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча),  судді Літвінова М.Є., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011р. прийнято справу №55/419 до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 25.01.2012р.

В судовому засіданні 25.01.2012р. представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012р. розгляд справи відкладено на 22.02.2012р., зобов'язано Позивача надати документи на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Стронг” набуло у власність будівлю-кафе площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе 1/2., повтворно зобов'язати Відповідача (за первісним позовом) надати суду: докази проведення державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття” у зв'язку з виходом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг”, надати докази державної реєстрації права власності на будівлю-кафе площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Алдан ХХІ століття”.

В судове засідання призначене на 22.02.2012р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками про вручення на поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Щодо первісних позовних вимог:

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, неподання Позивачем витребуваних судом документів без поважних причин або  нез'явлення представника Позивача у судове засідання на виклик суду незалежно від причин є  підставами для залишення позову без розгляду.

Таким чином, наведена норма встановлює дві окремі та самодостатні підстави для залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012р. було зобов'язано Позивача за первісним позовом надати документи, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг»набуло у власність будівлю-кафе площею 254,7кв.м, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Кіквідзе, 1/2.

Враховуючи, що ненадані Позивачем документи, витребувані судом, мають істотне значення, як для встановлення обставин справи та їх належної правової оцінки у світлі заявлених вимог, суд був позбавлений можливості встановити відповідні обставини за допомогою інших засобів доказування, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із наявністю згаданих підстав.

Визначеність документів, потрібних для вирішення заявленого позову, підтверджена змістом ухвал суду, відсутність будь-яких пояснень причин ненадання зазначених документів та неявки у судове засіданні за умов належного повідомлення про їх призначення шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві, зумовлюють висновок про наявність всіх умов, передбачених п. 7 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р. № 02-5/612.   

Крім цього, доказом належного повідомлення Позивача про час та місце розгляду справи є відмітка про вручення поштової кореспонденції на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг»(код ЄДРПОУ 31808402) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття»(код ЄДРПОУ 37716946) про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на рахунок Позивача у повному обсягу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Щодо зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011р. Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом) був зобов'язаний надати суду докази проведення державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття»у зв'язку з виходом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг», докази державної реєстрації права власності на будівлю-кафе площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття».

Ухвалою господарського суду міста Києва 28.12.2011р. Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом) був повторно зобов'язаний надати суду докази проведення державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття»у зв'язку з виходом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг», докази державної реєстрації права власності на будівлю-кафе площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття».

Враховуючи, що ненадані Позивачем за зустрічним позовом документи, витребувані судом, мають істотне значення, як для встановлення обставин справи та їх належної правової оцінки у світлі заявлених вимог, а у зв'язку із другою неявкою представника Позивача, суд був позбавлений можливості встановити відповідні обставини за допомогою інших засобів доказування, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із наявністю згаданих підстав.

Визначеність документів, потрібних для вирішення заявленого позову, підтверджена змістом ухвал суду, відсутність будь-яких пояснень причин ненадання зазначених документів та неявки у судове засіданні за умов належного повідомлення про їх призначення шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві, зумовлюють висновок про наявність всіх умов, передбачених п. 7 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р. № 02-5/612.   

Крім цього, доказом належного повідомлення Позивача за зустрічним позовом про час та місце розгляду справи є відмітка про вручення поштової кореспонденції на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття»(код ЄДРПОУ 37716946) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг»(код ЄДРПОУ 31808402) про визнання права власності на майно без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на рахунок Позивача за зустрічним позовом у повному обсягу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг»(код ЄДРПОУ 31808402) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття»(код ЄДРПОУ 37716946) про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан ХХІ століття»(код ЄДРПОУ 37716946) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг»(код ЄДРПОУ 31808402) про визнання права власності на майно без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Позивачу за первісним позовом та Позивачу за зустрічним позовом, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили 22.02.2012р.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя                                                                                     Н.І. Ягічева

Суддя                                                                                                             М.Є. Літвінова

Суддя                                                                                                         В.С. Ломака