Ухвала

від 29.02.2012 по справі 05-5-22/1122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

29.02.12 № 05-5- 22 / 1122

Суддя Самсін Р.І., розглянув ши

позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Міжнародна компанія "Імі дж "

до 2 Товарної біржі "Унів ерсальна товарно-сировинна б іржа" 2 Акціонерного комерцій ного банку "Трансбанк"

про зобов'язання вчинит и дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив:

- припинити зобовязання ТО В «Міжнародна компанія «Імід ж»за договором купівлі-прода жу від 21.02.2012р. нежилих приміщень з № 1 по № 7, лоджії 50% (групи примі щень № 5/колишня квартира № 5/ за гальною площею 79, 3 кв.м., які роз ташовані в м. Києві по просп. М аяковського Володимира 30 (літ ера А), посвідченого приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований у ре єстрі за № 216 на суму 518 076 грн. з ур ахуванням ПДВ;

- зобов' язати Акціон ерний комерційний банк «Тран сбанк»передати ТОВ «Мі жнародна компанія «Імідж»за актом приймання-передачі не жилі приміщення з № 1 по № 7, лоджії 50% (групи приміщень № 5/колишня квартира № 5/ загальн ою площею 79,3 кв.м., які розташов ані в м. Києві по просп. Маяков ського Володимира № 30 (літера А);

- зобов' язати Товарн у біржу «Українська товарно- сировинна біржа»повернут и гарантійний внесок у сумі 57 564 грн. з урахуванням ПДВ на рахунок ТОВ «Міжнарод на компанія «Імідж».

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано дока зів сплати судового збору у в становлених порядку та розмі рі.

Відповідно до пункту 3 статт і 57 ГПК України до позовної за яви додаються документи, які підтверджують сплату судово го збору у встановлених поря дку і розмірі.

В силу положень ч. 3 ст. 6 Закон у України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і нем айновий характер, судовий зб ір сплачується за ставками, в становленими для позовних за яв майнового та немайнового характеру.

На даний час зберігає чинні сть Інструкція про порядок о бчислення та справляння держ авного мита, затверджена нак азом Головної державної пода ткової інспекції України від 22.04.93р. № 15. У вирішенні питань, по в'язаних зі сплатою та поверн енням сум судового збору при розгляді справ господарськи ми судами, останніми мають вр аховуватися відповідні поло ження названої Інструкції в частині, що не суперечить Зак ону (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

Відповідно до п. 37 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої Наказом Головно ї державної податкової інспе кції України № 15 від 22.04.93р. до поз овних заяв немайнового харак теру відносяться вимоги, що н е підлягають вартісній оцінц і (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про нада ння площі в натурі, спори, пов' язані з примушуванням прийня ти передаточний баланс тощо) . Заяви по спорах, пов'язаних з поповненням недостачі або з вилученням лишку власних об оротних коштів, а також інші з аяви по спорах про розраху нки при передачі підприєм ств, будинків і споруд оплачу ються митом за ставками, вс тановленими для позовних зая в майнового характеру.

В даному випадку вимоги поз ивача щодо зобовязання відпо відача-1 передати нежилі прим іщення, а також вимоги про зоб овязання відповідача-2 повер нути гарантійний внесок у су мі 57 564 грн. підлягають оцінці, н осять майновий характер, що п олягає у отриманні позивачем приміщення, та перерахуванн і коштів відповідачем на кор исть позивача у розмірі 57 564 гр н., отже повинні бути оплачені судовим збором за ставками п ередбаченими для заяв май нового характеру.

В свою чергу позивачем на пі дтвердження сплати судового збору у встановленому поряд ку та розмірі додано до позов ної заяви квитанцію № 173241744 від 2 2.02.2012р., яке свідчить про сплату суми судового збору в розмір і 1073 грн. за позовні вимоги нема йнового характеру (про припи нення зобовязання за договор ом).

Натомість за поданим позов ом заявлені вимоги щодо пере дачі приміщення та щодо пове рнення гарантійного внеску ( майнового характеру), які суд овим збором не оплачені, що св ідчить про несплату судового збору у встановленому розмі рі при зверненні позивача до суду.

Наведені недоліки є підста вою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4 ГПК Украї ни.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею д о господарського суду в зага льному порядку, після усунен ня вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першо ї ст.63 ГПК України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Міжнародна компанія «Імі дж»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону Укра їни «Про судовий збір», при пр ед' явленні оригіналу квита нції № 173241744 від 22.02.2012р., повернути з державного бюджету на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міжнародна компанія «Імідж»(юрид. адрес а: 01010, м. Київ, вул. Московська 24, о ф. 21, ідент. код 31112107) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу с імдесят три гривні).

Суддя Р .І. Самсін