Ухвала

від 29.02.2012 по справі 05-5-22/1123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

29.02.12 № 05-5- 22 / 1123

Суддя Самсін Р.І., розглянув ши

позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Міжнародна компанія "Імі дж "

до 1 Акціонерного комер ційного банку "Трансбанк" 2 То варної біржі "Універсальна т оварно-сировинна біржа"

про зобов'язання вчинит и дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив:

- припинити зобовязання ТО В «Міжнародна компанія «Імід ж»за договором купівлі-прода жу від 21.02.2012р. нежилих приміщень з № 1 по № 8, лоджії 50% (групи примі щень № 148/колишня квартира № 148/ з агальною площею 62, 9 кв.м., які ро зташовані в м. Києві по вул. Бр атиславській № 26 (літера А), пос відченого приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1., зареєстрований у реєстрі за № 219 на суму 409 542, 30 грн. з урахуван ням ПДВ;

- зобов' язати Акціон ерний комерційний банк «Тран сбанк»передати ТОВ «Мі жнародна компанія «Імідж»за актом приймання-передачі не жилі приміщення з № 1 по № 8, лоджії 50% (групи приміщень № 148/колишня квартира № 148/ загаль ною площею 62, 9 кв.м., які розташо вані в м. Києві по вул. Братисл авській № 26 (літера А);

- зобов' язати Товарн у біржу «Українська товарно- сировинна біржа»повернут и гарантійний внесок у сумі 45 504, 70 грн. з урахування м ПДВ на рахунок ТОВ «Міжнаро дна компанія «Імідж».

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано дока зів сплати судового збору у в становлених порядку та розмі рі.

Відповідно до пункту 3 статт і 57 ГПК України до позовної за яви додаються документи, які підтверджують сплату судово го збору у встановлених поря дку і розмірі.

В силу положень ч. 3 ст. 6 Закон у України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і нем айновий характер, судовий зб ір сплачується за ставками, в становленими для позовних за яв майнового та немайнового характеру.

На даний час зберігає чинні сть Інструкція про порядок о бчислення та справляння держ авного мита, затверджена нак азом Головної державної пода ткової інспекції України від 22.04.93р. № 15. У вирішенні питань, по в'язаних зі сплатою та поверн енням сум судового збору при розгляді справ господарськи ми судами, останніми мають вр аховуватися відповідні поло ження названої Інструкції в частині, що не суперечить Зак ону (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

Відповідно до п. 37 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої Наказом Головно ї державної податкової інспе кції України № 15 від 22.04.93р. до поз овних заяв немайнового харак теру відносяться вимоги, що н е підлягають вартісній оцінц і (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про нада ння площі в натурі, спори, пов' язані з примушуванням прийня ти передаточний баланс тощо) . Заяви по спорах, пов'язаних з поповненням недостачі або з вилученням лишку власних об оротних коштів, а також інші з аяви по спорах про розраху нки при передачі підприєм ств, будинків і споруд оплачу ються митом за ставками, вс тановленими для позовних зая в майнового характеру.

В даному випадку вимоги поз ивача щодо зобовязання відпо відача-1 передати нежилі прим іщення, а також вимоги про зоб овязання відповідача-2 повер нути гарантійний внесок у су мі 45 504, 70 грн. підлягають оцінці , носять майновий характер, що полягає у отриманні позивач ем приміщення, та перерахува нні коштів відповідачем на к ористь позивача у розмірі 45 50 4, 70 грн., отже повинні бути опла чені судовим збором за ставк ами передбаченими для заяв майнового характеру.

В свою чергу позивачем на пі дтвердження сплати судового збору у встановленому поряд ку та розмірі додано до позов ної заяви платіжне доручення № 67 від 22.02.2012р., яке свідчить про с плату суми судового збору в р озмірі 1073 грн. за позовні вимог и немайнового характеру (про припинення зобовязання за д оговором).

Натомість за поданим позов ом заявлені вимоги щодо пере дачі приміщення та щодо пове рнення гарантійного внеску ( майнового характеру), які суд овим збором не оплачені, що св ідчить про несплату судового збору у встановленому розмі рі при зверненні позивача до суду.

Наведені недоліки є підста вою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4 ГПК Украї ни.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею д о господарського суду в зага льному порядку, після усунен ня вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першо ї ст.63 ГПК України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Міжнародна компанія «Імі дж»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону Укра їни «Про судовий збір», при пр ед' явленні оригіналу платі жного доручення № 67 від 22.02.2012р., п овернути з державного бюджет у на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі жнародна компанія «Імідж»(юр ид. адреса: 01010, м. Київ, вул. Моско вська 24, оф. 21, ідент. код 31112107) судо вий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні).

Суддя Р .І. Самсін