Рішення

від 28.02.2012 по справі 16/543

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/543 28.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерно го товариства "Страхова комп анія "Провідна"

про стягнення в порядку ре гресу суми 11 422,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 11422,33 грн. відшкодування, сп лаченого позивачем в результ аті ДТП, яка сталась 27.09.2011р. у м. Л ьвові.

Позивачем подана заява пр о зменшення позовних вимог, в якій повідомляє суд, що 16.01.2012р. в ідповідачем було здійснено о плату 10 577, 66 грн. страхового відш кодування 10 577, 66 грн. та просить стягнути 844, 67 грн., які залишись відповідачем неоплаченими.

Представник відповідача п одав заяву про припинення пр овадження у зв,язку зі сплато ю 16.01.2012р. суми боргу у розмірі 10 57 7, 66 грн., та надав копію платіжн ого доручення № 0001615 від 16.01.2012р. на суму 10 557,66 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011р. між ПАТ "СК"Уніка " (страховик за договором) та П П "Проектичний центр ВАТ "Гірх імпром" (страхувальник) був ук ладений договір добровільно го страхування транспортног о засобу № 014053/4008/0000055, за яким був за страхований транспортний за сіб "Сузукі", державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, зі с троком дії договору з 04.02.2011р. по 03.02.2012р.

27.09.2011р. у м. Львові сталася д орожньо-транспортна пригода за участю застрахованого тр анспортного засобу "Сузукі", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, яким керував О СОБА_2 та транспортного зас обу "Ауді", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2, яким к ерувала ОСОБА_3

Згідно довідки ГУМВС Украї ни в м. Львові, автомобіль "Суз укі", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 отримав ме ханічні пошкодження

Постановою Сихівського ра йонного суду м. Львова у справ і № 3-3124/11 від 10.10.2011р. ОСОБА_3 визн ано винною у вчиненні ДТП, яка сталась 27.09.2011р. та притягнуто д о адміністративної відповід альності за ст. 124 КпАП України .

Згідно Висновку № 327/10 експер тного автотоварознавчого до слідження, складеного 10.10.2011р., в артість відновлювального ре монту автомобіля "Сузукі", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внас лідок ДТП 27.09.2011р. на момент огля ду становила 17 197, 19 грн., а вартіс ть відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта ф ізичного зносу автомобля ск лала 11 922, 33 грн.

За попереднім кошторисом С ПД ОСОБА_4, вартість надан их послуг по ремонту та детал ей застрахованого транспорт ного засобу "Сузукі", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 становить 17 530,00 грн.

17.10.2011р. позивач на підставі ст рахового акту № 00075861 від 13.10.2011р., ви ходячи із Висновку № 327/10 експер тного автотоварознавчого до слідження, складеного 10.10.2011р., в иплатив страхове відшкодува ння у розмірі 16 697, 19 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 034089 від 17.10.2011р., копія якого містяться в матеріалах спра ви.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної в ДТП, я ка сталась 27.09.2011р. особи - ОСОБ А_3 була застрахована за пол ісом № АА/4711676 обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в., укладеного з ПрАТ "СК "Прові дна" на підставі Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" (тип д оговору -3) з лімітом відповіда льності у розмірі 50 000 грн. та 500 г рн. франшизи .

28.11.2011р. позивач надіслав відп овідачу, як страховику винно ї особи в ДТП, що сталась 27.09.2011р. - ОСОБА_3 регресну вимогу з а вих. № 5903 про виплату страхово го відшкодування (в порядку р егресу) у сумі 16 197, 19 грн.

Позивач звернувся до суду і з вимогою про стягнення з від повідача в порядку регресу с уми 11422,33 грн. відшкодування, (вра ховуючи 500, 00 грн. франшизи за до говором № 014053/4008/0000055 від 02.02.2011р.), поси лаючись на те, що відповідаче м за полісом ОСЦПВ було застр аховано цивільно - правову в ідповідальність ОСОБА_3 - відповідальної особи за зап одіяну шкоду.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Представником позивача по дана заява про зменшення поз овних вимог на суму 844, 67 грн., оск ільки 16.01.2012р. відповідачем було здійснено оплату 10 577, 66 грн. стр ахового відшкодування (844,67 грн . = 11 422,33 грн. - 10 577,66 грн.).

Представник відповідача п одав заяву про припинення пр овадження, в якій зазначає, що відповідачем після порушенн я провадження у справі №16/543, ви ходячи з Висновку експертног о автотоварознавчого дослі дження № 327/10 від 10.10.2011р., сплачено страхове відшкодування у роз мірі 10 577,66 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням № 0001615 від 16.01.2012р.

Тому, відповідно до п.1-1 ст. 80 Г ПК України, провадження у спр аві в частині стягнення 10 577,66 гр н. страхового відшкодування підлягає припиненню.

Вимоги позивача, з урахуван ням заяви про зменшення позо вних вимог, в частині стягнен ня 844, 67 грн. страхового відшкод ування підлягають задоволен ню частково у сумі 344, 67 грн. вихо дячи з наступних підстав.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що ф раншиза - частина збитків, що н е відшкодовується страховик ом згідно з договором страху вання.

Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів", розмір франшизи при відш кодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлює ться при укладанні договору обов'язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відпові дальності страховика, в межа х якого відшкодовується збит ок, заподіяний майну потерпі лих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту.

Полісом № АА/4711676 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 50 000,00 грн. та франшизу в розмі рі 500,00 грн., на яку зменшується 84 4, 67 грн. страхового відшкодува ння і після перерахунку судо м складає: 344,67 грн. (844,67 - 500,00= 344,67 грн .).

Доказів оплати відповідач ем суми 344,67 грн., суду не надано.

Судові витрати покладають ся на позивача, оскільки, згід но з положеннями ст.ст. 35-37 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів» (станом на час врегулюва ння страхового випадку 30.09.2011), в иплата страхового відшкодув ання здійснюється сраховико м не пізніш як через 90 днів з дн я отримання заяви про страхо ве відшкодування, наданої пр отягом 30 днів з дня подання по відомлення про дорожньо-тран спортну пригоду страховику, або в строки та в обсягах, визн ачених рішенням суду.

Вказані строки на час зверн ення з позовом не вийшли.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку про припиненн я провадження у справі в част ині стягнення 10 577,66 грн. Вимоги позивача в частині стягненн я 344,67 грн. задовольнити. В решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господар ський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я 10 577,66 грн.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Провідна" (03049, м.Киї в, проспект Повітрофлотський , 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "Страхова компанія "Уні ка" (01034, м.Київ, вул. Рейтарська, 37 , код ЄДРПОУ 20033533) 344 (триста сорок чотири) грн. 67 коп. відшкодуван ня,

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М . Ярмак

Повне рішення складено 02.03.2012р.