Ухвала

від 29.02.2012 по справі 11/312-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

29.02.2012 № 11/312-А

За позовом Корпорації “Ресурс”

до Державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні міста Києва

про визнання нечинними подат кових повідомлень-рішень

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Шуневич В.В. - представ ник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація “Ресурс” зв ернулась з позовом до Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі міста К иєва про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь №0000192311/0 від 17.04.2007 та № 0000202311/0 від 17.04.2007 .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.01.2012 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справ у № 11/312-А до свого провадження, п оновлено провадження у справ і №11/312-А та призначено судовий розгляд справи на 20.02.2012.

В судове засідання, признач ене на 20.02.2012 повноважні предста вники позивача не з'являлис ь. Про час і місце судового зас ідання позивач належним чино м повідомлявся за адресою, вк азаною у позовній заяві. Заяв и про розгляд справи за його в ідсутності від позивача не н адходило. У зв'язку з цим роз гляд справи було відкладено на 29.02.2012.

В судове засідання, признач ене на 29.02.2012, представники позив ача повторно не з'явились. Про причини неявки представникі в позивач не повідомив. Про ч ас і місце судового засіданн я позивач належним чином пов ідомлявся за адресою, вказан ою у позовній заяві, яка також зазначена у Спеціальному ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наданому н а електронний запит суду. Зая ви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 40 Кодексу а дміністративного судочинст ва України особи, які беруть у часть у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну мі сця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Жодних клопотань про зміну адреси місцезнаходження, на дсилання поштової кореспонд енції по справі за іншою адре сою позивачем до суду в межах даної справи не подавалось, в ідповідні відомості суду не повідомлені. Таким чином, суд ом у встановленому порядку в иконано обов'язок щодо нале жного повідомлення позивача про розгляд справи, що підтве рджується рекомендованими в ідправленнями які надсилали сь на адресу позивача.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Код ексу адміністративного судо чинства України неявка позив ача в судове засідання, належ ним чином повідомленого про розгляд справи, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і є обов'язковою підставою для відкладення розгляду спр ави, відповідно Кодекс адмін істративного судочинства Ук раїни не передбачає можливос ті розгляду справи за відсут ності позивача який належним чином повідомлений про розг ляд справи та не надіслав зая ви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд своєю ухв алою залишає позовну заяву б ез розгляду, якщо позивач пов торно не прибув у попереднє с удове засідання чи у судове з асідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви п ро розгляд справи за його від сутності.

З огляду на викладене, врахо вуючи те, що позивач не направ ив свого представника в засі дання господарського суду бе з поважних причин, жодних кло потань, повідомлень, докумен тів до матеріалів справи від позивача не надходило, а тако ж враховуючи відсутність зая ви позивача про розгляд спра ви за його відсутності, справ а не може бути розглянута суд ом, а позов підлягає залишенн ю без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 16 0, 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Корпора ції “Ресурс” до Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі міста Києва п ро визнання нечинними податк ових повідомлень-рішень зали шити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя Ю.М. Смирнова