Рішення

від 24.11.2011 по справі 8/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/286 24.11.11

за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Нова»

до Приватног о акціонерного товариства «У країнська інноваційна страх ова компанія»«Інвестсервіс »

про стягне ння 1653, 30 грн. заборгованості в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача , в порядку регресу, суми 1630,30 грн . виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв 'язку з ДТП, що сталася 25.03.2010 р.

26.08.11 суд ухвалив призначити р озгляд справи на 29.09.11 р.

Приймаючи до уваги, що суддя Катрич В.С. на момент судового засідання знаходилась у від пустці, з метою дотримання пр оцесуальних строків, керуючи сь рішенням зборів суддів Го сподарського суду міста Києв а від 03.02.2011 р. судом винесено роз порядження передати справу № 8/286 за позовом Відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Нова»до Приватн ого акціонерного товариства «Українська інноваційна стр ахова компанія «Інвестсерві с»для розгляду судді Прокопе нко Л.В.

Судом винесено ухвалу про в ідкладення розгляду справи н а 20.10.2011 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 р. справу № 8/286 за позовом Відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Нова»до Приватн ого акціонерного товариства «Українська інноваційна стр ахова компанія «Інвестсерві с»передано для розгляду судд і Катрич В.С.

В судове засідання 20.10.2011 року представники сторін не з' я вились. Судом винесено ухвал у про відкладення розгляду с прави на 24.11.2011 року.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року між позивачем (с траховик за договором) та О СОБА_1 (страхувальник) було у кладено договір добровільно го страхування наземного тра нспорту 4317 (надалі-договір), за умовами якого був застрахова ний транспортний засіб "ВАЗ 111 930-110-34", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 24.09. 2009. по 23.03.2010 та з 24.03.2010 по 23.09.2010 р.

25.03.2010 р. в м. Львів сталася доро жньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ 21099", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, яким кер ував ОСОБА_2 та транспортн ого засобу "ВАЗ 111930-110-34", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 яким керував ОСОБА_1.

Постановою Галицького рай онного суду м. Львова від ОС ОБА_2 визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення і притягнено до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124 КУпАП України.

Актом огляду транспортног о засобу від 29.03.2010 р. та ремонтно ю калькуляцією було визначен о характер і обсяг пошкоджен ь автомобіля "ВАЗ 111930-110-34", держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1 в результаті ДТП, яке ст алась 25.03.2010 р.

Відповідно до розрахунку с уми страхового відшкодуванн я, складеного 08.07.2010 р., вартість в ідновлювального ремонту пош кодженого автомобіля "ВАЗ 111930-1 10-34", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, становить 1653 (т исяча шістсот п' ятдесят три ) грн., 30 коп.

Позивач на підставі страхо вого акту № 1922 від 08.07.2010 р., виплати в страхове відшкодування на загальну суму 1653 (тисяча шістс от п' ятдесят три) грн., 30 коп. щ о підтверджується матеріала ми справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_2 на момент ДТП 25.03.2010 р. була застрахована за договор ом № 4317, укладеним з ВАТ СК «Нов а», на підставі Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників транспор тних засобів".

26.11.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією за вих. № 3165/0/3-10 про відшкодування ш коди в порядку регресу на сум у 1653 (тисяча шістсот п' ятдеся т три) грн., 30 коп.

У відповідь відповідач заз начає, що сума страхового від шкодування буде перерахован а на вказаний розрахунковий рахунок.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виплатив стр ахове відшкодування потерпі лій особі, то до нього у відпов ідності до приписів ст. 993 ЦК Ук раїни та ст. 27 Закону України “ Про страхування" перейшло пр аво вимоги, яке страхувальни к мав до відповідача, як страх овика цивільної відповідаль ності за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 1653 (тисяч а шістсот п' ятдесят три) грн ., 30 коп., в тому числі у встановл ені строки, суду не надано.

В своїх поясненнях предста вник відповідач заперечує пр оти задоволення позову в час тині стягненя франшизи.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню частково.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з р/р 265020304401, МФО 380355 При ватне акціонерне товариство «Українська інноваційна стр ахова компанія «Інвестсерві с»(04053, м. Київ, Кудрявський узві з, буд. 5-Б) з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання рішен ня, на користь Відкритого акц іонерного товариства «Нова» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, р/р 26506002306565) 1653 (тисяча шістсот п' ятдесят три) грн., 30 коп. страхов ого відшкодування, 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катри ч

Дата підписан ня рішення 01.03.12 р.