Ухвала

від 27.02.2012 по справі 38/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/201 27.02.12

За заявою Комунального підприємст ва «Київтранспарксервіс»

До Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

Про видачу виконавчого докум ента

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.03.11р. постійно діючим н езалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадсь кій організації «Ліга юридич ного захисту інтересів спожи вачів»прийнято рішення, відп овідно до якого було вирішен о стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 на корис ть Комунального підприємств а «Київтранспарксервіс»43432,00 г рн., витрати по оплаті третейс ького збору у розмірі 731,48 грн.

10.06.11р. Господарський суд міст а Києва отримав заяву Заявни ка про видачу виконавчого до кумента у справі №40/10 на викона ння рішення постійно діючого незалежного Третейського су ду при Всеукраїнській громад ській організації «Ліга юрид ичного захисту інтересів спо живачів» від 21.03.11р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.06.11р. видано наказ на виконання рішення п остійно діючого незалежним Т ретейським судом при Всеукра їнській громадській організ ації «Ліга юридичного захист у інтересів споживачів»від 2 1.03.11р. у справі №40/10.

20.02.12р. суд отримав заяву Відд ілу державної виконавчої слу жби Броварського міськрайон ного управління юстиції Київ ської області про роз'яснен ня подальшого виконання ріше ння з підстав того, що боржник ом ОСОБА_1 було надано вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців про прип инення стану фізичної особи- підприємця 14.04.11р.

Розглянувши вказану заяв у та дослідивши матеріали сп рави Господарський суд міста Києва прийшов до висновку пр о наступне.

Згідно з п.8 ч.3 ст.11 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»державний виконавець у процесі здійснення виконавч ого провадження має право зв ертатися до суду, який видав в иконавчий документ, із заяво ю про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчог о документа, про встановленн я чи зміну порядку і способу в иконання, про відстрочку та р озстрочку виконання рішення .

Відповідно до ст.34 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»у разі якщо викладена у виконавчому документі резол ютивна частина рішення є нез розумілою, державний виконав ець або сторони виконавчого провадження мають право звер нутися до суду, який видав вик онавчий документ, із заявою п ро роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст вик онавчого документа є незрозу мілим, державний виконавець або сторони виконавчого пров адження мають право звернути ся до органу (посадової особи ), який видав виконавчий докум ент, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ст.89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, не змі нюючи при цьому його змісту. З аява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалі в справи 21.03.11р. постійно діючим незалежним Третейським судо м при Всеукраїнській громадс ькій організації «Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів»прийнято рішення, яки м вирішено стягнути з Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального пі дприємства «Київтранспаркс ервіс»43432,00 грн., витрати по опла ті третейського збору у розм ірі 731,48 грн. Ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 23.06.11р . видано наказ на виконання вк азаного рішення постійно дію чого незалежного Третейсько го суду при Всеукраїнській г ромадській організації «Ліг а юридичного захисту інтерес ів споживачів».

З наведеного вбачається, щ о резолютивна частина рішенн я постійно діючого незалежно го Третейського суду при Все українській громадській орг анізації «Ліга юридичного за хисту інтересів споживачів» та відповідно судового наказ у зрозуміла та не потребує ро з'яснення її змісту, за вста новленням чи зміною порядку і способу виконання вказаног о рішення державний виконаве ць до суду не звертається, при цьому роз'яснення судом подальшого виконання викона вчого документу, про що про сить державний виконавець, в казаними нормами чинного зак онодавства не передбачено.

Враховуючи вищевикладене Господарським судом міста Ки єва не може бути задоволена з аява Відділу державної викон авчої служби Броварського мі ськрайонного управління юст иції Київської області про р оз'яснення подальшого вико нання наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.11р. у сп раві №38/201.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89, Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державн ої виконавчої служби Броварс ького міськрайонного управл іння юстиції Київської облас ті про роз'яснення подальшо го виконання рішення залишит и без задоволення.

Суддя Ю.Л.Власов