Ухвала

від 10.10.2008 по справі б-50/100-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-50/100-08

      Україна

Харківський апеляційний господарський суд

    УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

        "10" жовтня 2008 р.                                                                  Справа № 50/100-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф, судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділення  виконавчої дирекції  Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському районі м. Харкова (вх. №2339 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2008 року по справі № 50/100-08          

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в ос. філії "Комінтернівське відділення Промінвестабнку в м. Харків  

 до  ТОВ "Укртехносервіс", м. Х-в  

 визнання банкрутом

        встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2008 року по справі № 50/100-08 відхилено  грошові   вимоги  відділення  виконавчої дирекції  Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському районі м. Харкова до боржника  в сумі 456,55 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському районі м. Харкова в апеляційній скарзі порушує питання про скасування зазначеної ухвали і просить визнати відділення кредитором та розглянути заяву про майнові вимоги на суму 456,55 грн. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт  посилається на  те, що у зв'язку з відсутністю коштів на передплату газети «Голос України»відділення користується інформацією щодо публікацій про банкрутство, яка надається Виконавчою дирекцією Фонду в м. Києві, але інформація щодо публікації про банкрутство  ТОВ "Укртехносервіс" до відділення не надавалася.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано  доказів надсилання   її   копії іншій  стороні-  кредиторам (голові комітету кредиторів).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник.

З поштової квитанції та згідно додатку до апеляційної скарги не вбачається направлення копії скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів), а лише боржнику та розпоряднику майна.

            Керуючись п. 2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

                                                            ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

       Повернути заявнику - матеріали скарги  на 6 арк.

Додаток:

                   - апеляційна скарга з додатком на 5 арк.,

                   - чек «Укрпошти»на 1 арк.

                    Головуючий суддя                                                            Олійник В.Ф.

                                           Судді:                                                          Гончар Т.В.

                                                                                                               Кравець Т.В.