Рішення

від 01.07.2011 по справі 8/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  8/199

01.07.11

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

до                    Виробничої фірми «Чорноморкомплектбуд»приватне підприємство

                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері»

третя особа   Одеська інспекція державного технічного нагляду

про                 визнання права власності та визнання договору недійсним

                                                                                                                             Суддя  Катрич В.С.

 Представники:

від позивача                не з'явився

від відповідача 1         не з'явився

від відповідача 2         не з'явився

від третьої особи         не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(далі-позивач) звернулося до  Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничої фірми «Чорноморкомплектбуд»приватне підприємство, Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері, третя особа Одеська інспекція державного технічного нагляду про визнання права власності та визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу стало відомо про наявність реєстрації права власності на майно, яке він вважає своєю власністю на підставу договору, який вважає недійсним та який просить визнати недійсним.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності на екскаватор JCB (марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський)                № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 2479-ОП від 21.05.2008 р., укладений між ТОВ «Констракшн машинері»(Продавець) та ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП (Покупець) на Південній Товарній Біржі Одеське представництво. Крім того просить скасувати державну реєстрацію екскаватора JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський) № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507, який зареєстровано Одеською інспекцією Держтехнагляду 21.05.2008 р. на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 2479-ОП від 21.05.2008 р. за ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.06.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 02.06.2011 р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, вимог ухвали не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали та надав суду пояснення по справі.

В судове засідання 17.06.2011 р. представники відповідачів та третіх осіб повторно не з'явилися, вимог ухвали не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання з'явився.

16. 06.2011 р. до відділу Діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

           Розглянувши вказане клопотання, судом відмовлено у  його задоволенні, оскільки спір між сторонами у даній справі не відноситься до категорії складних і представником відповідача не наведено жодних обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 17.06.2011 р. суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи, продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 01.07.2011 р.

В судове засідання 01.07.2011 р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «УніКредит Лізинг»та ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП укладено Договір фінансового лізингу №478-LD від 12.03.2008 р. (далі –Договір), згідно якого, Лізингодавець (ТОВ «УніКредит Лізинг») бере на себе зобов'язання придбати Предмет Лізингу у власність від Продавця (відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому Договорі, зокрема, у Додатку № 1 цього Договору) та передати Предмет Лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та умовах, визначених цим Договором, з урахуванням того, що Продавець був обраний Лізингоодержувачем.

ТОВ «УніКредит Лізинг»свої зобов'язання виконало за Договором в повному обсязі, що підтверджується Контрактом купівлі-продажу № 478-LD/PC від 12.03.2008 р. (далі-Контракт) та Актом приймання-передачі від 11.04.2008 р.

Згідно Контракту ТОВ «УніКредит Лізинг»купив екскаватор JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський) № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507, вартістю 441723,50 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 20832 від 09.04.2008 р. та № 20950 від 11.04.2008 р.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», в зв'язку з  невиконанням ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП зобов'язань за Договором, Договір був припинений в односторонньому порядку, на підставі повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу вих. №1991 від 03.12.2010 р. В зв'язку з розірванням Договору  предмет лізингу та реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ№493534) було повернуто власнику згідно Акту приймання-передачі від 10.12.2010 р.

У позивача склалась необхідність у реалізації предмета лізингу, однак як стало відомо позивачу вказаний транспортний засіб зареєстровано за відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України "Про фінансовий лізинг" та Господарського кодексу України.

Відповідно до (ч. 1, 3) ст. 292 Господарського кодексу України лізинг –це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається   ним   у   власність   (господарське   відання)   за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного  постачальника (продавця) майна,  за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом  лізингу  може  бути  нерухоме  і  рухоме  майно, призначене  для  використання  як  основні  фонди,  не  заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

За договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (ч 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»)

З наданих позивачем доказів вбачається, що  позивач є єдиним власником предмету лізингу, а саме екскаватора JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський) № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507, а тому вказаний екскаватор не може бути у власності будь-якої іншої особи.

(ч.1 ст. 203 ЦКУ) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства законодавець визнав, що Відповідно до ч.1 ст.215 Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені, у тому числі, частиною першою ст.203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, екскаватор JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський) № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507 транспортний засіб було зареєстровано 21.05.2008 р. на підставі Договору купівлі-продажу № 2479-ОП. Договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 2479-ОП від 21.05.2008 р., укладений на Південній Товарній Біржі Одеське представництво між ТОВ «Констракшн машинері»(продавець) та ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП (покупець).

Відповідно до ч.1 ст. 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Станом на 21.05.2008 р. власником екскаватора JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський) № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507 було ТОВ «УніКредит Лізинг», а не ТОВ «Констракшн машинері», що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ТОВ «Констракшн машинері»не мало права власності на предмет лізингу та не мало права продажу такого товару, такий договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний (№ 2479-ОП) укладений на Південній Товарній Біржі Одеське представництво укладений особою, яка не мала на це права та є недійсним  відповідно до положень ст. 215 названого Кодексу.

Згідно зі ст.236 Цивільного кодексу України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Частиною 1 ст. 216 Кодексу передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи недійсність Договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 2479-ОП, який був підставою для реєстрації за ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП права власності на екскаватор JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, (серійний заводський № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507) реєстрація такої машини є недійсною та підлягає скасуванню.

Згідно ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наданих позивачем доказів вбачається, що  позивач є єдиним власником предмету лізингу, а саме екскаватора JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, (серійний заводський № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, крім того відповідач в установленому порядку визнав позов За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ТОВ «УніКредит Лізинг»право власності на екскаватор JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, (серійний заводський № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507).

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 2479-ОП від 21.05.2008 р., укладений між ТОВ «Констракшн машинері»(Продавець) та ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП (Покупець) на Південній Товарній Біржі Одеське представництво.

Скасувати державну реєстрацію екскаватора JCB, марка JCB 3CX SITEMASTER, серійний (заводський) № JCB3CX4TJ81335676, номер двигуна  SB320/40064U3244507, який зареєстровано Одеською інспекцією Держтехнагляду 21.05.2008 р. на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 2479-ОП від 21.05.2008 р. за ВФ «Чорноморкомплектбуд»ПП.

Стягнути з ТОВ «Констракшн машинері»(04086, м. Київ, вул.. Петропавловська, 54А, Код ЄДРПОУ 32828388) та ВФ «Чорноморкомплектбуд»(65070, м. Одеса, вул.Варненська, 27, корп. Б, Код ЄДРПОУ 23862968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) 4600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень) 00 коп. –судового збору.          

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                               В.С. Катрич

Дата підписання рішення 05.03.2012 р.