Рішення

від 29.02.2012 по справі 5011-61/733-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/733-2012 29.02.12

За позовом: Приватного підприємства « МІТ ГРУП»

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інвеста»

про: стягнення 3 918 грн. 70 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2011;

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 29.02.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

О бставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємства «МІТ ГРУП»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвеста»про стя гнення 3 918 грн. 70 коп. (3 651 грн. 77 коп . - основного боргу, 466 грн. 93 коп . - пені).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 порушен о провадження у справі № 5011-61/733-201 2, розгляд справи призначено н а 08.02.2012.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.2012 розгляд справи було відкладено на 29.02.2 012.

Представник відповідача п овторно в засідання суду не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, відповідно до с т. 64 ГПК України належним чино м був повідомлений про розгл яд справи.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обм еженою відповідальністю «Ін вента»(відповідачем - Покупц ем) та Приватним підприємств ом «МІТ Груп»(позивачем - Пост ачальником) був укладений до говір № 34 від 19.03.2009, відповідно до умов якого Постачальник зоб ов' язується поставляти тов ар у відповідності з поданим и Покупцем замовленнями, Пок упець зобов' язується прийм ати товар та своєчасно сплач увати його вартість.

Відповідно до розділу 2 дано го договору, Постачальник зо бов' язався прийняти від Пок упця замовлення на поставку товару та здійснити поставку в торгівельну мережу суперм аркетів «ТОВ «Інвеста», що на лежить Покупцю, своїми засоб ами та за свій рахунок. Замовл ення Покупця повинне містити асортимент та кількість тов ару та надсилатись попереднь о не менш ніж за одну добу до п оставки товару у формі, що доз воляє зафіксувати замовленн я (лист, телеграма, зареєстров ана телефонограма, факт, е-mail). П остачальник гарантує викона ння прийнятого замовлення. Ц іна, асортимент та інші харак теристики товарів, що постав ляються, остаточно визначают ься у накладній, яка має відпо відати замовленню.

Зазначений договір відпов ідно до ст. 11 ЦК України є підст авою виникнення у сторін цив ільних прав та обов' язків.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобо в' язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов' язується прийняти вказа ний товар (товари) і сплатити з а нього певну грошову суму. Зг ідно з ч. 6 цієї ж статті до відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання умов да ного договору, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 3 416 грн. 71 коп., що підтвердж ується видатковими накладни ми: № РН-000305 від 22.04.2009 на суму 806 грн. 6 1 коп., № РН-000306 від 22.04.2009 на суму 1128 гр н. 30 коп., № РН-000307 від 22.04.2009 на суму 1306 грн. 68 коп., № РН-000376 від 30.04.2009 на суму 175 грн. 12 коп., а відповідач прийн яв товар, що підтверджується його підписом та печаткою.

Відповідно до протоколу уз годження розбіжностей по дог овору від 19.03.2009 № 34 сторони погод или, викласти п. 4.3. договору в н аступній редакції: Покупець здійснює оплату згідно даног о Договору у відповідності з прийомо-здавальними докумен тами на поточний рахунок Пос тачальника у строк не пізніш е 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту фактичної пер едачі товару та підписання П окупцем та Постачальником пр ийомо-здавальних документів .

Як вбачається із матеріалі в справи та підтверджується наданими позивачем доказами відповідач за поставлений т овар з позивачем не розрахув ався.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають частковому за доволенню з наступних підста в.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів в бачається, що позивач взяті н а себе зобов' язання виконав належним чином, зауважень що до поставки товару від відпо відача не надходило, тоді як в ідповідач за отриманий товар не розрахувався, борг в сумі 3 416 грн. 71 коп. не погасив, тому за значена сума підлягає стягне нню з відповідача.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 466 г рн. 93 коп. - пені.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України) .

Господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання у ГК України визнаю ться штрафними санкціями (ча стина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вста новлено договором або законо м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконане .

Відповідно до п. 7.1 Договору в становлено, що у випадку пору шення Покупцем строків оплат и вартості одержаного від По стачальника товару, Покупець зобов' язаний сплатити Пост ачальнику пеню в розмірі под війної облікової НБУ від сум и боргу за кожен день порушен ня строків оплати.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

806.61 07.04.2009 - 14.06.2009 69 12.0000 % 0.066 %* 36.60

806.61 15.06.2009 - 11.08.2009 58 11.0000 % 0.060 %* 28.20

806.61 12.08.2009 - 07.10.2009 57 10.2500 % 0.056 %* 25.82

1128.30 07.04.2009 - 14.06.2009 69 12.0000 % 0.066 %* 51.19

1128.30 15.06.2009 - 11.08.2009 58 11.0000 % 0.060 %* 39.44

1128.30 12.08.2009 - 07.10.2009 57 10.2500 % 0.056 %* 36.12

1306.68 07.04.2009 - 14.06.2009 69 12.0000 % 0.066 %* 59.28

1306.68 15.06.2009 - 11.08.2009 58 11.0000 % 0.060 %* 45.68

1306.68 12.08.2009 - 07.10.2009 57 10.2500 % 0.056 %* 41.83

175.12 15.04.2009 - 14.06.2009 61 12.0000 % 0.066 %* 7.02

175.12 15.06.2009 - 11.08.2009 58 11.0000 % 0.060 %* 6.12

175.12 12.08.2009 - 07.10.2009 57 10.2500 % 0.056 %* 5.61

Так, розмірі пені за розра хунком суду становить 382 грн. 93 коп. та підлягає стягненню з в ідповідача в зазначеному роз мірі.

Витрати по судового збору, в ідповідно до статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на сторін пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І нвеста» (02166, м. Київ, вул. Космона вта Волкова, 2 А; код 23727199) з будь-я кого рахунку виявленого держ авним виконавцем під час вик онання рішення суду, на корис ть Приватного підприємства « МІТ ГРУП»(03067, м. Київ, вул. Гармат на, 38; код 36241019) 3 416 (три тисячі чотир иста шістнадцять) грн. 71 коп. - о сновного боргу, 382 (триста вісі мдесят дві) грн. 93 коп. - пені, 1 56 0 (одна тисяча п' ятсот шістде сят) грн. 57 коп. - судового збор у.

3. В іншій частині поз ову - відмовити.

Видати наказ після на брання рішення законної сили .

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 05.03. 2012